Por:
Luis Esteban Rey Rey
Los sistemas
de votación electrónicos para electorados, desde su creación hasta la fecha llevan
54 años en uso. Las máquinas electrónicas de votación tienen la capacidad de
dar los resultados de forma
inmediata por cuanto un voto emitido es
un voto contado, por lo tanto un voto sumado al candidato elegido. Tenemos que estar
de acuerdo que para ejercer el sufragio, la forma electrónica me ofrece la
rapidez tanto para la emisión del voto como para el conteo del mismo. Tenemos
que decir entonces que el sistema electoral electrónico es eficiente y rápido
para el conocimiento final de quien gano
y quién no. Recuerdo cuando el sistema electrónico era el de INDRA, que fueron
las máquinas usadas en las elecciones en donde gano Chávez, que por cierto, son
las únicas que ha ganado legalmente, eran maquinas muy sencillas. Ustedes deben
recordar que eran boletas que se marcaban manualmente dentro de un circulo con bolígrafo
de tinta reflectiva y luego se introducía la boleta en la máquina para su
lectura ya que esa máquina emitía un haz de luz para así leer los círculos
marcados. Una empresa venezolana se ganó la buena pro para la impresión de esas
boletas y personas puestas por el propio CNE, sabotearon la impresión de las
mismas, estos señores para lograr su delito desconfiguraron las máquinas de
INDRA e hicieron que estas leyeran mal dichas boletas, ya que las boletas cada
10 mil se tomaba muestra de cada torre impresa y se pasaban por dichas lectoras
para ver si esta eran rechazadas por la máquina porque al estar mal impresas la
máquina no las leía, y luego decir que las mismas estaban mal hechas y dar el
contrato de impresión a una empresa norteamericana que había pagado en dólares
a quienes sabotearon las máquinas, además de haber pagado comisión en dólares a
altos funcionarios del propio CNE para consumar el delito. En ese momento INDRA
se retira molesta ya que se puso en duda su honestidad, cuando realmente
quienes cometieron dicho delito fueron los propios funcionarios contratados por
el CNE y gracias al sistema de comprobación manual y control de calidad, cuando
sometimos las planillas a las pruebas de rigor nos arrojó que las mismas se
encontraban aptas para su uso electrónico. No fue de forma electrónica que nos
dimos cuenta que estas planillas estaban aptas para su uso, porque según la
máquina estaban mal realizadas e impresas.
Cuando dice
Carlos Raúl Hernández que el sistema electrónico es eficaz y rápido es muy
cierto, pero confiable jamás; no es que son las máquinas de votación malas, o
que la maquina vaya a hacer una trampa no, pero la Mano del hombre sí. Esas máquinas
del CNE ya están preparadas para realizar la trampa de acuerdo al programa que
se ejecuta internamente una vez comience el acto de votación. El otro problema
que tengo es que se dice que el voto es personalizado, lo que es cierto siempre
y cuando al final del acto yo pueda contar mi voto y a su vez constatar con los
libros de votación que los votos son los que están en las urnas igual a los que
existen en el cuaderno y a los que arroja la máquina cuando transmite al CNE. En
este caso si puedo confiar en la máquina pero si no puedo contar mi voto, y
solo se me permite el 54% del centro no es confiable porque yo requiero contar
el 100% de los votos compararlo con los cuadernos electorales y constatar que
los votantes en cuaderno coinciden con los votos escrutados (cuaderno= 1000
votantes, votos contados 1000, Raúl Hernández= 850 votos, Luis Rey= 145votos,
Votos Nulos= 5) Centro de Votación = 3500 electores; Total de votos emitidos=
2250, Votos válidos= 2025, Votos Nulos 175, No asistieron =1250; Raúl Hernández
= 1500 Votos Válidos, Luis Rey= 525 votos válidos. En este centro Gano Raúl
Hernández y porqué, porque conté el 100% de las 7 mesas, esto es lo que me dice
que los resultados del CNE no podrán ser distintos a los escrutados por
auditoria del 100% de las Mesas en los centros de votación de todo el país.
En conclusión,
son dos cosas muy importante : La Primera, para ir a elecciones debemos estar
en un Régimen Democrático y este no lo es; Segundo, los miembros del CNE son
activistas del PSUV, cosa que lo hace desconfiable 100% con lo que podemos
concluir que, las urnas electorales no harán los cambios necesarios para enrumbar
a Venezuela por las sendas del progreso; ahora bien, si lográramos esto del
conteo del 100% de las Mesas, ajuste real del REP de manera que se sincere la
nómina de electores, porque a la fecha somos 20 millones y vamos hacia los 22
millones de inscritos, lo cual es falso según las estadísticas de crecimiento
interanual de inscritos en el REP, siendo la realidad entre 15 y 16 millones inscritos
actualmente, solo si es así pudiera ser lo que nos motive a elegir en los
próximos comicios electorales. Recuerde señor Hernández que estamos en una Dictadura
Comunista Terrorista y difícil será que se cambie la directiva del CNE y
accedan al conteo del 100% de las mesas junto con la sinceración del REP. Vienen elecciones parlamentarias que serán en 2015, se
elegirían 109 diputados Nominales en 87 circuitos, con los creados a destiempo
de forma inconstitucional y pienso, que harán lo mismo e inventarán otras
triquiñuelas para lograr más diputados con menos votos. simplemente Señor
Hernández, debe usted recordar que la dictadura es el
sistema de gobierno en el que lo que no está prohibido es
obligatorio y a ellos les conviene y por eso obligan al pueblo pobre que vive
en el cerro dándole dos puyas para que vaya a votar, de lo contrario lo seguirán
excluyendo porque nunca lo han incluido en los programas de desarrollo social.
Cierto es que las trampas electorales
comenzaron con el voto manual, pero es que era la forma de hacerlo hasta que
llego lo electrónico en la década de los 60 con tarjetas perforadas, 54 años el
voto electrónico en el mundo y ya es trampeable 100%, en el Corto tiempo que
lleva en el país las veces que se ha usado el sistema de SMARMATIC han hecho Fraude
de forma electrónica. Lo manual aun en países avanzados existe, lo electrónico
en Alemania esta eliminado y en Holanda igual, las razones, que comparto, expresada
por expertos en informática, desde octubre de 2006 había demostrado que las
computadoras de votación “permitían hacer fraude en una escala espantosa” y
“emitían una señal electromagnética cuando la persona votaba” que se hacía
posible, usando ciertos dispositivos, el saber a varios kilómetros de distancia
por quien había sufragado. Todo esto se podía hacer sin que votantes, ni
oficiales electorales, se dieran cuenta y es exactamente igual en todas las
elecciones que han ocurrido desde que SMARMATIC controla y manipula nuestro
voto. Esta es una realidad que todos los grupos políticos conocen y pienso que
los que se están formando, como el que usted lidera también lo saben. Algo simple
que siempre expongo, es una interrogante que les hago a los electores cuando se
me pregunta por las capta huellas y es la siguiente: si usted trabaja para el
cuerpo de policía Científica y lo llaman para decirle que se encontró un cadáver
desnudo con el rostro destrozado ¿Qué es lo primero que usted hace? Correcto
así es, le toma las huellas dactilares y en el banco de data de huellas usted
consigue la huella del occiso y lo identifica. Entonces si eso es lo correcto
porque razón, cuando usted ya ha votado varias veces con este sistema de capta
huellas, usted debe dar la cédula para que la introduzcan en la máquina y luego
pone su pulgar para que la maquina se active, eso es raro por cuanto ya estoy
por elecciones anteriores identificado con cédula y huella dactilar, o me
equivoco. Ya se demostró en una oportunidad, que si en ese momento cualquiera
que no sea usted pone su dedo pulgar igual activa la máquina. Otra cosa que
siempre me preguntan, es que ¿porque se dice que las máquinas transmiten desde
el principio, cuando sabemos que estas se activan solo después que se cierran
las mesas y se emite el acta y es en esa oportunidad que comienza a transmitir
la máquina? Además, se le vería la antena. Mi respuesta es simple: ¿usted le ve
la antena a su teléfono celular o a su laptop?
Cierto es que la
oposición debe reorganizarse y adoptar nuevas estrategias de lucha. Pero no con
ese norte de vista hacia las elecciones Las urnas han demostrado que no son la
solución no porque no sea la alternativa válida, sino porque así lo quiere la
dictadura para darse ropaje de legalidad democrática y seguir aferrándose en el
poder y mantener a los venezolanos en la marginación e ignorancia.
No soy experto en
informática, desde mi humilde profesión de técnico en Artes Gráficas y Computación
he comprendido que nadar contra la corriente es duro pero pronto saldremos de
esa corriente y podremos al fin Elegir sin perder nuestro VOTO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario