MIS REFLEXIONES DE LOS SÁBADOS.
Ya en una oportunidad dije que no
se trata de llamar a la abstención electoral cuando afirmo y mantengo mi
posición de no ir a las elecciones sin las condiciones electorales que
demuestren el sano ejercicio del VOTO y
que este se respete sea cual fuere su resultado; estoy plenamente convencido
que recurrir al pueblo y convencerlos que ir a elecciones es el camino justo,
porque el gobierno será bueno cuando la mayoría así lo afirme. Pero no debemos
desechar a las minorías, porque ellas tendrán sus derechos iguales a los de la mayoría
y debemos escuchar sus planteamientos porque no son todas sus ideas malas y se
deben acoger, porque por ser minoría no tendrán las decisiones que corresponden
a la mayoría. Por otra parte debemos reconocer y afirmarlo que hay una minoría
entronizada en el gobierno mediante el fraude y la violación constitucional lo
que es y constituye una dictadura y deben
reconocerlo y la MUD no lo hace y calla siendo
una de las razones por la cual muchos de quienes criticamos a la MUD nos
molesta porque saben que ello es la
antítesis de todo sentido democrático. Queremos ser una gran nación, un inmenso
país, pero no nos detenemos a pensar que es preferible un pequeño país de Ciudadanos
felices a una gran nación de individuos desgraciados. La dictadura es el tipo de gobierno en el que se concentra todo
el poder en las manos de un hombre producto de una traición, es el poder
absoluto que controla los tres poderes del estado: el legislativo, el ejecutivo
y el judicial. También es sabido por la MUD que estos dictadores, Chávez y Maduro
ahora, son dictadores que han detentado
el título de Presidente, con el propósito de aparentar una legitimidad que
no poseían ni poseen y han gobernado con poderes extraordinarios, a menudo no constitucionales, o de facto, lo que ha degenerando
con facilidad en un régimen despótico,
tiránico,
violatorio de los derechos humanos y criminal siendo constante el que a menudo se
torne violento. Tampoco la MUD lo dice y por el contrario calla.
Ellos alcanzaron el poder con trampa, a excepción de
la primera elección de Chávez. Luego de esas elecciones todo ha sido un fraude
continuado incluyendo el Referéndum Revocatorio. Fueron elegidos, designados por un solo partido o por la la máxima gerarquia comunista, Maduro heredó el poder tras el fallecimiento de Chávez
que lo ostentaba. Gracias a Dios que jamás Chávez ni el dictador actual llegaron
al poder tras un golpe de estado militar. Por otra parte,
líderes como Capriles, defraudo a los electores al no defender el voto del
ciudadano que lo eligió presidente y eso lo sabemos todos. ¿Por qué la MUD no
llego hasta las últimas consecuencias? De acuerdo a las encuestadoras serias,
Maduro tiene apenas el 27% de aceptación, pero con todo y eso las elecciones se
ganan porque el CNE es corrupto y el REP es Falso. En la actualidad no llegamos
a 16 millones de electores inscritos menos aun a 22 millones. Queremos Elegir, y
para ello se debe garantizar el voto y de no haber garantía tampoco hay voto. Están
a tiempo de pedir el REP para ser depurado, y para hacerlo debemos exigir la
data de las huellas dactilares de todos y cada uno de los inscritos en el REP,
y si no se hace simplemente perderemos de nuevo las elecciones...
Señores, el deterioro del país es total y general,
no solo la infraestructura que corresponde al ejecutivo en todo nivel, me
refiero a Estados y Municipios. Cuando recorremos los pueblo y ciudades de
Venezuela, cuando recorremos a Caracas y sus Municipios sean estos oficialistas
o de oposición se nota la falta de mantenimiento incluso en las urbanizaciones
se ve el deterioro de sus viviendas cuyo mantenimiento tampoco se hace presente
en sus hogares. Demás está decir,…!
VENEZUELA SE DESMORONA!
A lo largo de la historia, la dictadura, bajo
diferentes denominaciones pero con el mismo poder absoluto concentrado en una
persona (o a lo sumo un pequeño grupo como el que hoy ostenta este régimen), ha
sido la
forma de gobierno
más extendida. En la primitiva historia de
Europa,
el poder fue ejercido por
monarcas absolutistas que
gobernaban sus reinos con un poder virtualmente ilimitado, amparándose, con
frecuencia, en la naturaleza divina del monarca. Con el paso de los siglos,
comenzó a extenderse el
liberalismo
político hasta el advenimiento del
estado nación, la
constitución y la
democracia
que conforman la forma de gobierno más extendida hoy día; no existiendo en la
mayoría de los ordenamientos jurídicos de los países mecanismo siquiera
parecido al de la dictadura romana.
Al finalizar la
Segunda Guerra Mundial, los países, principalmente
europeos, que mantenían colonias en
Asia
y
África
se desprendieron de ellas. La independencia de estos territorios se hizo, sin
embargo, de forma precipitada y sin control por parte de la metrópoli;
virtualmente abandonados a su suerte, muchos de estos incipientes países se
colapsaron en dictaduras militares.
Durante la
Guerra Fría,
período que se prolongó durante la posguerra hasta las postrimerías del
siglo XX,
no sólo los países recientemente creados si no otros con tradición democrática,
sufrieron las consecuencias de la lógica de bloques este/oeste,
comunismo/
liberalismo
o
U.R.S.S./
EE.UU.
Durante este período ambas
superpotencias fomentaron
y financiaron regímenes dictatoriales a lo largo y ancho del planeta con el
mero propósito de frenar el avance del modelo socio-económico del enemigo; así,
por ejemplo,
EE.UU.
colaboró con dictaduras de corte
fascista
en
España
y
Argentina,
mientras que la Unión Soviética hacía lo propio sosteniendo el régimen
comunista de
Cuba.
Al finalizar la
guerra fría, fuera por la disminución de la
financiación hasta entonces otorgada por la superpotencia aliada o por el
incremento de la presión interna, algunas dictaduras se vieron sustituidas por
democracias. A ello contribuyó también la creciente preocupación internacional
por la defensa de los
derechos humanos y la subsiguiente creación del
Tribunal Penal Internacional destinado a
juzgar y pedir responsabilidades a los dictadores y sus secuaces por los actos
por ellos cometidos.
No obstante, ya se alzan algunas voces predicando
el peligro que supone para la
democracia
el incremento del control de los ciudadanos y el fortalecimiento del estado que
algunos países propugnan para hacer frente a la amenaza
terrorista
tras los atentados que sufrió
EE.UU.
el
11 de septiembre de
2001,
siendo paradójicamente la víctima, o quizá por ello, histórico adalid en la
defensa de las libertades, el mayor defensor de dichos cambios.
La pregunta es, conociendo todo lo anteriormente descrito que se encuentra en tantos libros y
escritos de personas que lo vivieron y que otras lo siguen viviendo, y tras la
renuncia de dos de sus miembros a los cargos que ostentaban ¿qué piensa hacer
la MUD? Comenzando por el suscrito, debemos de hacer un parado y reflexionar
que es lo que nos conviene más, porque la solución no está en renunciar y
nombrar o hacerse cargo de las vacantes, se trata de la UNIÓN, y no se trata de
que la batuta la tenga Leopoldo o María Corina no, ninguno la tiene, lo dije
arriba, que
recurrir al pueblo y convencerlos que ir a elecciones es el camino justo,
porque el gobierno será bueno cuando la mayoría así lo afirme, y lo único que
vemos es la ambición y las ansias de poder que tienen muchos seudo líderes que
se autonombran representantes de la Sociedad Civil. Soy de los que piensa que
en la MUD debe estar la universidad, la iglesia y los estudiantes, los colegios
profesionales, comerciantes y por supuesto los partidos políticos, hagan una
mesa de UNIÓN verdadera y actúen en consecuencia, porque de lo contrario cada día
nos decepcionamos más, porque frases como las de Capriles… en Venezuela no estamos en una dictadura
sino que padecemos tan sólo un mal gobierno…,es inconcebible tal afirmación,
igual se podría decir que no hay presos políticos porque esto no es dictadura. Culmino,
dejando la imagen de un encuentro célebre que de haber hecho lo mismo Chávez,
otro país fuera Venezuela en este momento.
