Luis Esteban Rey Rey
No soy Abstencionista ni pretendo
desmotivar el voto, Quiero elegir y eso es lo que me hace decir y difundir las
cosas que bien conocen, y muy bien en la MUD, pero señor Masó, con el debido
respeto, usted no puede desconocer con esos argumentos una verdad dicha por ESDATA
en donde trabajan activamente desde hace varios años para advertir a los
Venezolanos sobre lo que siempre se ha dicho y lo que muchos, como usted no han
querido entender de cuáles son los riesgos que se corren con el voto
electrónico. Existen numerosas razones para oponerse al voto electrónico, entre
ellas podemos destacar que el día de
elección sea cual fuere la razón de su realización, los ciudadanos
estamos comprometidos a ejercer nuestro derecho a Votar, pero también tenemos
el derecho a controlar y auditar el acto electoral. Este derecho de auditoría
es el primero que perderemos a la hora de emitir nuestro voto, ya que sólo
expertos en electrónica e informática estarían capacitados para hacer este tipo
de control, que implica un nivel de complejidad Elevado.
Este tipo de razonamiento, nos lo han
ocultado a los venezolanos, y que fue ello lo que precisamente se tomó como
fundamento para que el Tribunal supremo de Alemania en el 2009 hiciera un fallo
ejemplar, con una resolución que declaró inconstitucional y prohibió el uso del
voto electrónico en ese país. El Constitucionalista Alemán indicó que las
elecciones son un acto público y que por tanto, deben ser comprendidas por
cualquier ciudadano independientemente de su formación. Implementar el voto
electrónico sería dejar que la democracia salga de manos de los ciudadanos y
quede bajo el control de Privilegiados y no del ciudadano Común. En este orden
de ideas, algo que tampoco dicen y hay que decirlo sin ningún tapujo, es que se
pone en riesgo el secreto del sufragio.
Los sistemas electrónicos incorporan al acto electoral algunas
características que lo hacen más vulnerable a la violación del secreto. De
hecho, en Brasil, país que muchas veces es tomado como ejemplo en el uso del
voto electrónico, personas vulneraron el secreto del voto y lograron
identificar el sufragio de un votante mientras estaba en uso la votación
electrónica.
La posibilidad de vulnerar el secreto
del voto es, además, la razón fundamental por la cual un país como Holanda dejó
de utilizar el voto electrónico y volvió a votar en papel a partir del 2008. Lo
cierto es que cada vez que se habla del voto electrónico, la argumentación es
que va a terminar con técnicas implementadas por personeros del gobierno de
turno, que si acta mata votos y para de contar. Si bien es cierto que el
sistema puede impedir algunas de estas artimañas, la base del clientelismo
político es la posibilidad de identificar voto y votante, problema que el voto
electrónico no soluciona sino que además lo empeora; se considera que también pone en riesgo la integridad de nuestro voto
y se transforma en otro de los aspectos centrales del uso de sistemas
informáticos para emitir votos tal como es la desmaterialización del sufragio,
como ocurre en Brasil, donde la emisión electrónica impide el recuento de votos
y obliga a confiar de manera ciega en las tecnologías implementadas y en los
encargados de la implementación como nos está ocurriendo hoy día a nosotros.
Por último
quiero referirme a que tanta paja que habla este régimen de la privatización y
uno de los aspectos a resaltar de esta falacia que se llama CNE es que nos han
privatizado el voto ya que el CNE depende de Smarmatic, que es la operadora del voto electrónico, y pertenece el
sector privado y tienen en esa empresa intereses económicos personeros del
régimen. Es decir, la implementación del acto electoral está tercerizada en
manos de alguna empresa, lo que constituye un traslado del acto público
esencial de la democracia a manos de una empresa que bien esas maquinitas puede
poner a ganar a quienes dieron el contrato y por ende al régimen como nos lo ha
demostrado ESDATA.
Son muchas las razones para oponerse
a la implementación de voto electrónico. La fe ciega en los avances de la
ciencia nos hace olvidar que las computadoras son equipos programados por el
Hombre, diseñados para procesar información, para copiarla y manipularla con
extrema facilidad. No existe sistema de voto electrónico capaz de asegurar la integridad,
secreto y transparencia del acto electoral, no existe en teoría y tampoco en la
práctica.
Cuando hablamos de votaciones, el
apuro, la rapidez y la supuesta modernidad no pueden ocultar los factores más
importantes del proceso como es la participación ciudadana, la integridad y el
secreto del sufragio como elementos esenciales de todo acto electoral y
práctica esencial de la DEMOCRACIA, no nos mientan más por favor el acto
electoral pertenece a los ciudadanos, queremos elegir manualmente y contar nuestro
voto pero solo hasta no ser contado manualmente no se podrá dar un resultado
creíble en un 90 % contra un resultado electrónico no creíble en un 90 %.
