Marginado o Marginal

Por lo general, el término marginado está encuadrado dentro de lo que es ser excluido social que separa o deja fuera de la estructura social a todo un país Como nuestra Querida Venezuela.

Por

Luis Esteban Rey Rey

Sentirse excluido socialmente dentro de una comunidad o grupo, es para los pobladores del mundo de algún modo, tener siempre presente que existe en el mundo entero pobladores que se hallan en un estado donde una vida digna es inalcanzable.

Cuando hablamos de vida digna se hace referencia específica a la forma de cubrir  nuestras  necesidades básicas como alimentación, salud, vivienda, transporte, trabajo, educación, vestimenta entre otras. Actualmente, cuando se hace referencia a la marginación se habla es de vivir o los que viven en un cerro, porque es la única manera de poder tener una vivienda a pesar de las calamidades que ello implica dentro de ese  contexto crítico, y crítico porque no cubren las mínimas necesidades básicas, críticos porque viven en condiciones de pobreza extrema. Sin embargo esos marginados, se convierten en máquinas  de supervivencia propia, ya bien sea pidiendo limosna y generado lástima. Otros se convierten en personas a quien hay que temerle y someten a vecinos y se dan a conocer como alguien a quien debe temerse.

En ambos casos sus conductas van dirigidas a la supervivencia, conductas ambas dirigidas a obtener el beneficio propio en relación a la cobertura de sus necesidades básicas, que en definitiva marcan la necesidad de seguir viviendo, no como quieren, sino como pueden o como el entorno en el que están inmersos se lo permite. También se debe tomar en cuenta que, con estas circunstancias aparecen los riesgos a que están expuestos y que van desde la violencia hasta enfermedades sociales, promiscuidad, violaciones, cuestión que no es exclusiva de los sectores marginados, pero si se presentan con mayor frecuencia e intensidad en esos sitios. Lo malo de esto es que dentro de nuestra sociedad se refuerzan las diferencias, ya sea por los términos despectivos usados, que de hecho conllevan a la segregación, otras desde relacionados con  lo económico social y la manipulación de hecho, esto no nos hace reflexionar y tomar conciencia de esta problemática  muy común en América Latina. 

Estas reflexiones de hoy quiero dedicarla precisamente a esta terminología un tanto despectiva viéndolo dentro de ese contexto social que enmarca la figura del ser humano en lo social si es  marginado o marginal. Mucho es lo que se ha hablado y se habla respecto a ese término de marginado-marginal, a veces como que ambos términos dicen lo mismo, pero realmente su significado  entre uno y otro existen diferencia bien definidas. En cuanto a lo marginado, podemos definirlo como  grupos a quienes la sociedad separa desde la educación, el poder adquisitivo y donde vive en síntesis, la calidad de vida. Es el orden social quien los deja fuera, como quien no quiere la cosa tiende los hacen sentir menos, no pueden acceder a  la educación al trabajo, cuestión que marca ciertamente la diferencia de clases, viéndolo desde ese punto de vista real y  que  sucede constantemente en nuestra sociedad contemporánea. Con relación al término  marginal, se podría enmarcar dentro de lo legal como, aquel que está fuera de la ley, que la quebranta, que vive al margen pero no como el marginado a quien la sociedad excluyó.

En este mismo contexto podríamos también decir que el marginal vive en situación de delito, y no necesariamente pertenece a los sectores marginados, el sujeto o grupo marginal, puede perfectamente estar incluido en el circuito social medio o alto, su conducta se pone al servicio del delito. Típico ejemplo de esto son los Flores, sobrinos de la Cilia Flores esa que quisiera ser primera dama pero que solo lo es como primera dama del Narcotráfico. En Venezuela ella y su familia son marginales por estar al margen de la Ley a través del robo, la estafa, el homicidio, el narcotráfico y quien sabe que otro crimen, están en el límite, pero en el límite de los que quebrantan la ley. Esto también ocurre en el TSJ, magistrados marginales de acuerdo a su prontuario que no les permite ostentar el cargo para el cual lo impusieron de forma inconstitucional y por lo tanto están al margen de lo legal al igual que los diputados que cometieron ese fraude a la ley para imponer a los jueces marginales del TSJ. Es así que podría enmarcarse desde el imaginario social y cambiarse la concepción por la cual se supone o piensa que todo marginado es marginal, sólo porque existan determinadas peculiaridades que denotan carencias. Por eso me atrevo a decir que esa mentira es falsa.

Si bien los sectores marginados eligen situaciones que lo llevan a la marginalidad, hay marginales que no provienen del grupo perteneciente a la exclusión.

Estos términos, marginal/marginado, tienen otra connotación nada despectiva. El término marginal, si lo empleamos dentro de lo que sería su definición propia, no es un término despectivo. Yo soy marginal por estar viviendo fuera de la ciudad (fuera de…) también en cuanto a lo jurídico es un término muy usado al igual que en los registros (notas marginales del documento… no existen notas marginales… en la demanda existen notas marginales). Como verán, no siempre lo marginal es despectivo o bien negativo. “Ese es un marginal porque vive en el cerro” cuantas veces usted no ha dicho o aplicado esa terminología. Y es cierto, si vive en el cerro es un marginal; ahora yo le pregunto a usted: ¿Cuál es la diferencia entre usted que vive en las Colinas de las Acacias y el que vive el cerro de los Sin techos, o en un barrio de Baruta, o en Colinas de las Mercedes? Todos son igualitos de Marginales  porque están fuera de la ciudad o al margen de esta. La palabra cerro ya de por si es despectiva, y yo diría que entre los cerros de caracas y las colinas, terrazas  o lomas, la única diferencia son las construcciones y la vialidad en algunos casos que no la hay pero sus habitantes todos son marginales, vivan en el Cerro, en la Colina, en la Loma o en las terrazas.Y termino con los Marginado. adj. y s. Que está socialmente aislado o en situación de inferioridad. Que estáseparado apartado del trato social.

 El ser humano vive un día a día agitado desde todo punto de vista, normalmente así es el citadino y el habitante de ciudades como Caracas que es una ciudad que hasta hace poco podríamos decir que era una ciudad “VIVA”. CARACAS fue una ciudad con una vida nocturna como cualquier ciudad cosmopolita. Por la diversidad de sus habitantes así se le considera, pero su vida nocturna la posiciono como una ciudad viva, alegre y osada. Sus discotecas, Sabana Grande, sus Cines y sus Teatros, sus centros Comerciales y sus restaurantes en fin, una ciudad para vivirla. Este Régimen nos ha llevado a ser unos verdaderos marginados si, aunque usted no lo crea, somos personas que hoy día estamos socialmente aislados o en situación de inferioridad y por lo tanto nuestro trato social no es como quisiéramos que fuese, en dos platos “unos marginados”. 

Y somos Marginados porque así lo hemos querido y porque se lo hemos permitido a estos forajidos, delincuentes, narcotraficantes comunistas castroestalinistas que nos marginemos. Es difícil vivir en un país como el nuestro cuyas autoridades que conforman el poder Judicial Ejecutivo y electoral esté en manos de marginales delincuentes. A esto le debemos sumar que existen marginales políticos que según están del lado opositor. Como lo dije en mis reflexiones anteriores, no me siento marginado en ningún aspecto y quisiera que ustedes tampoco se sintieran  marginados. No podemos esperar que nos resuelvan nuestros problemas los demás y menos los diputados de la Asamblea que ya bastante hacen para lograr dar al traste con esta dictadura Electa. El gobierno ha emprendido una campaña fuerte en contra de la Asamblea y ello pasa hasta por esos videos que nos mandan que por cierto, vi el de un joven que se monta en una camioneta de pasajeros y saca unos papeles y los reparte, dice este joven, que esos papeles él los mando a hacer y que no se los regalaron. Continúa hablando y dice que los diputados de la Asamblea tienen tres meses en funciones y ni siquiera han podido sacar la Ley de Amnistía. Estas cosas dejan mucho de que pensar. Luego dice que nosotros nos bastamos solos y que no nos hacen falta los partidos políticos. Esta es una campaña anti partidos y eso es grave. Por la forma que guarda mucha similitud, yo lo he bautizado con el nombre de “MOVIMIENTO POR ESTAS CALLES”. Y hay otros que van directo hacia las autoridades de la Asamblea y directamente contra el presidente de la misma o sea, hay un marcado signo anti adeco y anti partido en ese movimiento Marginal.

Aquí les dejo estas reflexiones. Igualmente hacen 20 años comenzaron con una estrategia igualita y montaron a Chávez. Si perdemos la Asamblea no le echen la culpa a los 112 diputados y menos a los adecos. De Corazón les pido reflexionen y no se sientan Marginados, reaccionen y actúen no esperen que los llamen, digan presente y apoyemos a la Asamblea Nacional. QUE LA CALLE NO CALLE PORQUE SIN CALLE  NO HAY LIBERTAD

VIVA VENEZUELA LIBRE, LIBERTAD Y DEMOCRACIA.

¿QUÉ HAY, QUE TENGO, QUIÉN LO TIENE, COMO LO CONSIGO?

Por

Luis Esteban Rey Rey

El elemento dominante de todo problema económico es la escasez de recursos, lo cual degenera en una serie de eventos  que  frente a las   ilimitadas necesidades que deben ser atendidas  el problema se agrava  y surgen entonces unas series de preguntas que, todo gobierno consciente de su responsabilidad, debe responderse y dilucidar entre lo perentorio y urgente que se requiere y lo que está disponible para hacer frente al eminente mal que se avecina.

 

Del mal manejo de nuestros recursos, lamentablemente  nuestras necesidades en términos de bienes y servicios, excederán aún más  la cantidad que de ellos nuestra economía  puede producir con los recursos que tiene a la mano, quedando  como siempre muchas de estas insatisfechas. La escasez  de alimentos  en nuestro país, ha sido producto no solo del mal manejo de nuestros recursos, también la impericia e ignorancia de quienes han estado al frente del Aparato Productivo y las políticas fracasadas de un modelo que solo existe en mentes que no son capaces  de resolver una suma tan simple como 1+1 es igual a 2 y les cuesta entender que también el agua, los alimentos, las energías transformadas, la vivienda y el vestido, entre otros, son recursos que se consideran fundamentales para satisfacer la supervivencia, o de productos no básicos que suplen distintas necesidades de la sociedad en otros ámbitos.

 

Ningún país tiene la capacidad de producir todos los recursos  y ser autosuficiente para cubrir de manera total  y  adecuada las necesidades de su población,  por lo que se precisa el intercambio y el comercio de bienes y servicios. Pero si es posible que un país pueda producir algunos rubros y autoabastecerse de los mismos y poder exportar su excedente lo que hace que su economía sea una economía productiva a lo interno y externo generando divisas que serán utilizadas en otros rubros que no produzca o que su producción no alcance  para abastecer el total del  mercado interno. Este es otro de los problemas que tenemos en Venezuela. Lo peor de todo es que este régimen de  descerebrados han acabado con todo  Aparato Productivo del país. Han invadido tierras, han expropiado tierras y fabricas productivas que ya hoy no lo son y están abandonadas, los recursos provenientes del Petróleo lo han malbaratado, los recursos provenientes de la recaudación de impuestos se lo han robado e insisten en una supuesta guerra económica.  Vamos a suponer que realmente existe esa bendita guerra. El estado tiene el control de las semillas para que el agricultor siembre. El estado ha fabricado un millón de Viviendas, el estado ha expropiado unos cuantos millones de hectáreas de tierras en plena producción para según,  entregarlas al trabajador de la tierra y que las mismas produzcan mucho más y mejor, han expropiado tierras ganaderas, han expropiado fábricas de Cemento, han expropiado torrefactoras, han expropiado fábricas de productos alimenticios del rubro trigo además de las industrias básicas que están todas en manos del estado (La Petroquímica, el complejo Criogénico de Jose, la siderúrgica del Orinoco, Venalum, Vaxilum) etc, etc. En este mismo orden de ideas,  la escasez obliga a priorizar las necesidades dado que todos los agentes económicos están supeditados a diversas restricciones presupuestarias, además  de que las divisas quien las da y las tiene es el Estado. El concepto de escasez se refiere a una determinada relación entre los recursos económicos y las necesidades. Los recursos económicos como la fuerza de trabajo, la tierra, el capital y la tecnología tienden a ser escasos, por lo que la cantidad de bienes y servicios que pueden producirse son igualmente limitados. Pero estando como están en manos del estado, estos recursos y todo lo antes descrito Usted amigo Chavista que me lee, puede creer que exista tal guerra económica. Donde está la harina para las panaderías, para los fabricantes de pastas alimenticias, donde está la leche, donde está la carne, donde están los huevos, donde están los pollos, donde están las legumbres baratas, donde están los quesos, donde están las cabillas, donde está el cemento, donde están las baterías de los vehículos o, es que todo se ha gastado en la construcción del millón de viviendas y en alimentos a los que las fabricaron. ¿Guerra económica, o falta de probidad, o el estado no produce y todo se lo roban?

Realmente ustedes lo que deben hacer ya se los publico Lorenzo Mendoza y no me queda otra cosa que Cerrar reproduciendo estos 12 puntos que son elementales pero que no los pondrán en practica no porque no quieran hacerlo  sino porque lamentablemente NO SABEN COMO HACERLO MENOS IMPLEMENTARLO.

Los 12 puntos que propuso Mendoza mas uno que yo les propongo:

1.        Incrementar la producción nacional para combatir la escasez y las colas. El sector privado debe recibir los insumos y las materias primas en forma oportuna y suficiente. El Estado debe garantizar y crear las condiciones para que esto sea posible

2.        Sustituir importaciones públicas y privadas para hacer realidad el "Hecho en Venezuela" y favorecer el ahorro de las divisas del país

3.        Revisar la situación real de las empresas estatales y sus niveles de producción

4.        Evaluar medidas y acciones que involucren al Estado y al sector privado en la atención de los grupos vulnerables en materia de seguridad alimentaria

5.        Asegurar un sistema de acceso a las divisas dinámico, transparente y eficiente que impida la interrupción de la producción

6.        Honrar la deuda en divisas que tiene el Estado para que el sector productivo pueda pagarle a los proveedores internacionales y reactivar las líneas de crédito, no sólo para sostener la producción sino además aumentarla

7.        Combatir la inflación y la escasez, consecuencia de una intervención del Estado que se ha traducido en congelamientos de precios por tiempos prolongados que han desestimulado la producción nacional. Es urgente un sistema de formación de precios que estimule la producción, para que las familias venezolanas tengan abastecimiento total y a los mejores precios de las marcas que prefieran, como ocurre en Brasil, China y en la gran mayoría de los países

8.        Analizar las causas macroeconómicas y microeconómicas de la inflación, como el financiamiento del gasto público con dinero inorgánico

9.        Revisar la situación laboral, de manera de acabar con el ausentismo y con la impunidad de personas que asisten a sus puestos de trabajo pero que no cumplen con sus responsabilidades o boicotean el trabajo de sus compañeros. Necesitamos un ambiente laboral productivo que permita generar nuevos empleos y recompensar a quienes hacen bien su trabajo

10.         Considerar la implementación de un programa que conecte a la juventud venezolana con el empleo formal y de calidad

11.         Garantizar los derechos de propiedad de todos los venezolanos para que quienes inviertan en Venezuela puedan hacerlo con confianza

12.         Crear las condiciones para que los productos hechos en Venezuela sean competitivos con el objetivo de estimular las exportaciones no tradicionales y permitirle así al resto del mundo valorar y disfrutar de la calidad de lo "Hecho en Venezuela".

13.         váyanse para el carajo

NO, NO Y NO EXISTE LA V REPÚBLICA

Por: 

Luis Esteban Rey Rey.

 

Periodo: Septiembre 1830  hasta la fecha

 

En Venezuela, José A. Páez quien mostraba sentimientos en contra de la Gran Colombia, logra separarla mediante la cosiata e instituirla como nación independiente creando la “República de Venezuela”. Sin embargo, sin dejar de ser independiente, en 1864 Venezuela cambia su nombre a “Estados Unidos de Venezuela”. En 1953 el nombre es revertido a “República de Venezuela”. El 24 de Noviembre de 1830, se instala en Valencia el CongresoAntibolivariano que enterrara la obra libertadora, y el 24 de Septiembre nace la Cuarta Republica. La Cuarta República es el periodo constitucional más largo de nuestra historia republicana. Durante 169 años, Venezuela ha transitado  una misma República sin cambios radicales, y con 22 constituciones iguales unas otras, salvo algunas enmiendas que favorecían la burocracia, el financiamiento de los partidos políticos y la inversión extranjera. Eran constituciones que no cambiaban en nada el sistema de gobierno nulos poderes públicos, tal cual fue aprobada por esa recalcitrante oligarquía conservadora llamada “La Cosiata”. Eran Constituciones redactadas a imagen y semejanza del modelo norteamericano y francés, y para preservar los privilegios de los gobernantes. Prácticamente, cada nuevo gobernante presentaba su propio modelo de constitución. Gobernantes de la Cuarta Republica1830-1835 José Antonio Páez1835-1836 José María Vargas1836-1837 Andrés Navarte1837-1837 José María Carreño1837-1839 Carlos Soublette1839-1843 José Antonio Páez1843-1847 Carlos Soublette1847-1851 José Tadeo Monagas1851-1855 José Gregorio Monagas1855-1858 José Tadeo Monagas1858-1859 Julián Castro1859-1859 Pedro Gual1859-1861 Manuel Felipe Tovar 1861-1861 Pedro Gual1861-1863 José Antonio Páez1863-1868 Juan Crisóstomo Falcón1868-1870 José Ruperto Monagas1870-1877 Antonio Guzmán Blanco1877-1878 Francisco Alcántara1878-1879 José Gregorio Valera1879-1879 José Gregorio Cedeño1879-1884 Antonio Guzmán Blanco1887-1888 Hormigones López1888-1890 Juan Pablo Rojas Paúl1890-1892 Raimundo Andueza Palacios1892-1898 Joaquín Crespo1898-1899 Ignacio Andrade1899-1908 Cipriano Castro1908-1935 Juan Vicente Gómez1935-1941 Eleazar López Contreras1941-1945 Isaías Medina Angarita1945-1948 Rómulo Betancourt1948-1948 Rómulo Gallegos1948-1950 Carlos Delgado Chabaud1950-1952 German Suárez Flamerich1952-1958 Marcos Pérez Jiménez1958-1959 Wolfgang Larrazabal1959-1964 Rómulo Betancourt1964-1969 Raúl Leoni1969-1974 Rafael Caldera1974-1979 Carlos Andrés Pérez1979-1984 Luis Herrera Campins1984-1989 Jaime Lusinchi1989-1993 Carlos Andrés Pérez 1993-1993 Octavio Lepage1993-1994 Ramón J. Velásquez 1994-1999 Rafael Caldera 1999 - Hugo Chávez  Las Constituciones desde 1830, Organizo la República bajo un régimen centro federal, dividida en provincias, esta división se mantuvo hasta 1864, cuando se adoptó la denominación Estados Unidos de Venezuela y la división de los estados, distritos y municipios mantenida hasta hoy. Desde 1953 devolvió a la denominación oficial de la República de Venezuela. Acogió por primera vez el principio del uti possidetis, a al efecto determino como territorio nacional el que le había correspondido a la Capitanía General de Venezuela en 1810-1857: Abolió la pena de muerte por delitos políticos y la esclavitud.1858: La constitución de 1857 fue derogada a raíz del derrocamiento de José Tadeo Monagas y la Convención Nacional la promulgo en1858 manteniendo las modificaciones introducidas por la de 1857.1864: Acogió la republica bajo la denominación de Estado Unidos de Venezuela, dividió el territorio en 20 estados y creo el Distrito Federal la educación primaria gratuita.1874: Redujo el periodo constitucional a 2 años. Estableció el voto público y firmado.1881: Redujo los 20 estado de la federación a 9 y creo el Gran Consejo Federal encargado de elegir al Presidente.1893: Estableció por primera vez el voto directo, universal y secreto.1901: Elimino el voto directo y universal y elevo a 6 años el periodo.1904: Redujo el número de estados de 20 a 13 y el Gran Consejo elegiría al Presidente.1909: Reestableció los 20 estados y redujo el periodo a 4 años.1914: Permitió la reelección.1922: Elimino el cargo de Comandante en Jefe del Ejército.1925: El Presidente elegiría el Presidente que le sucedería.1928: Se prohibió la propaganda comunista por la insurgencia estudiantil contra la dictadura.1931: El poder se hacía y deshacía a favor del dictador.1936: Contenía una serie de restricciones contra los partidos.1945: Le dio derecho al sufragio a la mujer.1947: Estableció el voto directo, secreto y universal.1953: Trato por primera vez el problema de la Plataforma Continental y el Lecho Submarino.1961: Enfatiza los grandes problemas económicos y sociales que impedían el desarrollo del país. 1999: El país adopta la denominación oficial de “República Bolivariana de Venezuela”. Problemas Fronterizos Orígenes del Problema Fronterizo con los países adyacentes El problema clave que planteo nuestra separación de la Gran Colombia fue el de la fijación de los límites de nuestro país con los países vecinos. La Constitución de 1830 consagro por primera vez el uti possidetis y definió el territorio de la República como el mismo de la antigua Capitanía General de Venezuela. Sin embargo, las fronteras de la Capitanía General no habían sido establecidas debidamente por la Corona Española y en consecuencia la Republica tuvo que avocarse a resolver este problema.

 

El hecho de que en 1999, Venezuela  sometió a la aprobación del pueblo el proyecto de una nueva Constitución presentada por el Congreso Constituyente, sin restarle el significado histórico que se le quiera dar e inédito en el planeta, que una constitución sea aprobada con el voto directo de cada ciudadano y no por la representación como “ocurre en la mayoría de los países que se dicen demócratas”, según los chavistas, no nace ninguna v republica ya que tal hecho no reviste un cambio ni separación alguna  de otra nación.

 

Por todo lo antes dicho, no es verdad esa mentira que estamos en la V República la cual solo existe en el vocabulario chavista de este régimen de asesinos, pranes, terrorista y narcotraficantes. Lo único que ha transcendido a pesar de esta constitución es que estamos muy mal por este socialismo canceroso en fase terminal cuyo único tratamiento es arrancarlo de raíz y volver a nuestro génesis de nación democrática libre que naciera en 1961.

No me cansare de repetir la frase del quijote que pareciera que a muchos venezolanos la anomia está muy arraigada en ellos.

 

RINDO HOMENAJE A LA MADRE, HIJA Y ESPOSA QUE LUCHÓ Y LUCHA POR NUESTRA LIBERTAD

Por
Luis Esteban Rey Rey

Maldito aquel que profane este monumento a la Mujer Madre, Hija y Esposa de pensamiento libre que lucho por nuestra Libertad y recibió tan poco de una lucha eterna; Sagrado será aquel que con su brazo supo defender la honra, la Libertad y la Vida de las Mujeres Venezolanas!

 

Recuerdo tal día como hoy una transmisión del Tarugo (Marcos Pérez Jiménez) que decía con voz tremola y entre cortada… ¡El pueblo está conmigo!…y esa madrugada (23 de enero) huye Cobardemente el tirano dejando tras de sí la barbarie de Guasina, de Sacupana del Cerro, de la tristemente célebre Seguridad Nacional y la cárcel Modelo de Ciudad Bolívar además de los crímenes, vejaciones y torturas de presos políticos que hasta 5000 llegaron a contarse. Pero hoy quiero hablar de las madres y esposas de aquellos presos políticos que al igual que hoy sufrieron por sus familiares asesinados y torturados durante el régimen de Pérez Jiménez y que hoy sufren madres y esposas cuyos familiares están presos simplemente por luchar en contra de este régimen de asesinos y Narcotraficantes encabezados por Nicolás Maduro hoy el hampón mayor.

Nuestra historia se inicia en 1955, una noche cercana a las 7pm; vivíamos en ese momento en la calle Instituto en los bloques del Banco Obrero de los Rosales, en el bloque E, Apto.7; tocan a la puerta y estando en la sala del apartamento sentado al lado de papá, viendo televisión, mama abre la puerta y oímos una voz un poco aguda preguntando ¡esta es la familia Rodríguez!…¡no, esta es la familia Rey!... contesta mamá … ¡ese es el coño de madre que andamos buscando!…entran a empujones tres esbirros de la SN entre los que se encontraba Polachine un asesino de marca mayor y uno de los asesinos de mayor confianza de Pedro Estrada. Bueno, esa fue una de las muchas largas noches de angustia que pasamos en la época de la dictadura. Demás está decir que esa noche a pesar de nuestras edades, les brincamos a estos esbirros, por los pies los brazos el cuello y ellos nos sacudían y hasta nos daban patadas; nosotros insistíamos en tratar de defender a nuestro padre. A todas estas meten de un empujón a papa al cuarto y comenzaron a registrar todo en busca de armas que no consiguieron. Enseguida esposaron a papa con los brazos hacia atrás y lo sacaron a los trancazos del apartamento. Mama estaba desecha, el apartamento en el suelo como lo dejaron los esbirros. Papa estaba metido hasta el cuello pero ellos no tenían pruebas suficientes. Esa noche cayeron muchos miembros de la resistencia entre los que se contaban el Cuadrado Mendoza, Ramón Velázquez, Chepino Gerbasi, Jesús Alberto Rey (papá) y otros cuyos nombres no recuerdo.

Lo que viene después es algo que hoy día pienso, que si papa tenía cuatro bolas para estar metido en la resistencia, mi madre sin estarlo tenía 8. Una mujer a la que le ponen preso al marido el régimen de Pérez Jiménez, inmediatamente junto con otras esposas de presos políticos como Ligia de Velázquez, Esperanza de Magallanes y la señora Peñas Peña comienzan a trabajar por su propia cuenta en contra del régimen dictatorial del Tarugo. Salían muy temprano con bolsas de Mercado llenas con Hallacas que preparaba mi mama para venderla casa por casa, hasta ahí todo bien, pero estas mujeres luego de vender su mercancía en esas mismas bolsas llevaban propaganda en contra del régimen y las metían por debajo de las puertas, llamando a unirse a la lucha, informando de las torturas a los presos políticos y los asesinatos en la SN y Guasina. Esas mujeres que siempre quedan en el anonimato al igual que muchos hombres, jugaron un papel muy importante para dar al traste con la dictadura y a pesar de que ellas sabían que si las hacían presas eso significaba tortura y muerte tanto para ellas como para sus esposos ya que si antes no tenían pruebas en contra es de imaginar el resto y con todo y eso no dejaron su lucha por los ideales democráticos. Uno de los tantos recuerdos de esa época y que hoy, podría decir que fue como una escena de películas de espionaje, es el día cuando fui con mamá a la Seguridad Nacional. Ese día llegamos a una sala en donde había cuatro sillas de madera pegadas a la pared. Me senté junto a mi madre, abre la cartera saca unos cigarrillos prende uno y echa la caja de fósforos al piso y yo lo primero que le digo ¡mamá pero si tu no fumas!... ¡cállese! … contesto mamá y regañado me baje de la silla y fui directo a recoger la caja de fósforos para jugar y mamá me dijo… ¡deja eso y siéntate! Al rato, viene un señor de limpieza  y barre todo. Pasaron unos 10 minutos y regresa el señor barriendo recoge la basura y la echa a una papelera; el señor se va y luego mama se pone de pie y va a la papelera saca la caja de fósforo y me toma de la mano y salimos de la SN. Yo me encontraba sorprendido ya que mi madre era una mujer que no fumaba y tampoco echaba basura al piso o sea, como si estuviese con otra persona pero bueno, llegamos a casa y mi mamá abrió su cartera y saco la caja de fósforos la abrió y saco un papel con un mensaje escrito, lo que decía solo ella lo sabía. Tiempo después ya en democracia, supe que aquel hombre que barría era uno más como muchos de la resistencia y barría en los pasillos y en la zona de los calabozos en donde pasaban los presos información de cómo estaban y lo que pasaba a lo interno, a quienes torturaban, a quienes asesinaron en fin, la información era de mucha angustia para quienes la recibían y debían informar. A muchas mujeres que apresaron las torturaron de forma bestial quemándole los senos y cortándoselos y de ellas no salió jamás una sola palabra de delación. El Negro Silvio San le gustaba quemar los senos a las mujeres con su tabaco Abano. Así como las Piltrafas de Militares de Ramo Verde que vejan a las esposas y madre de los Presos Políticos, haciéndolas desnudar y grabándolas en video siendo uno de esos esbirros ese  Sádico que llaman VILORIA.

Estas prácticas de sadismo como bien lo sabemos, se lo hacen a las mujeres en todas las cárceles de Venezuela y ello es producto de sus directores y Ministros. Y desde la Presidencia de La república hasta los ministros los saben y lo permiten porque ellos son asesinos, narcos y hampones de quienes pronto la justicia se hará cargo y no habrá impunidad.

Hoy rindo homenaje a todas esas Mujeres que hicieron tanto por nuestra Libertad y las nuevas protagonistas que hoy luchan por una Venezuela Libre y Democrática y a quienes se debe levantar un monumento que diga el siguiente epitafio… ¡Maldito aquel que profane este monumento a la Mujer Madre, Hija y Esposa de pensamiento libre, que tanto luchó y lucha por nuestra Libertad y recibir lo poco de una lucha eterna; Sagrado aquel que con su brazo supo defender la honra, la Libertad y la Vida de estas Mujeres Venezolanas!.

Mis Reflexiones

Por
Luis Esteban Rey Rey

Hace mucho tiempo dije que lo que venía después de Chávez, sería bastante traumático claro, no contábamos con la muerte de éste que cambio el panorama político completo. Pero igual podemos decir que todo lo que viene después de este régimen será bastante duro y habrá que tomar medidas que no serán del todo muy agradables, serán bastante impopulares pero, hay que decirlo y preparar al pueblo para que sepan que a pesar que estas medidas que serán fuertes para todos, en corto plazo recogeremos los frutos que sembramos en esta tierra noble de hombres que se crecen en la adversidad. Serán medidas impopulares en lo político, económico y social. En unos sectores más en otros menos pero serán medidas fuertes que deberán tomarse para adecentar todo el país. El Caracazo fue producto de medidas fuertes que hubo de tomar CAP para enrumbar la economía hacia el progreso  y la prosperidad y se estaba logrando. Recuerdo en un acto de Ciudadanos activos, las palabras de Jorge Botti, quien para ese momento era el Presidente de FEDECAMARA, dijo que ese paquete económico de CAP fue atacado por todos los sectores del país  con mucha saña y mezquindad, y que la propia FEDECAMARAS a pesar de que sabía que el país iba por buen camino en materia económica, se unió a ese ataque en donde  privo más la mezquindad que la sensatez y producto de esos errores hoy tenemos un Régimen totalitario y dictatorial.  Mucho se ha dicho y se ha de decir sobre el gobierno que vendrá después de este régimen opresor de asesinos y narcotraficantes, pero la evidencia más fuerte que nos proporcionan las medidas que se han de tomar, es la importancia tanto de la medida como de la forma de implantarla, muchas de estas serán muy correctas y necesarias, sin embargo no pueden existir como en el gobierno de CAP fallas en la implementación tales como: el tiempo ideal, explicar el beneficio, así como sentar bases sólidas de respaldo a las mismas, para así evitar el impacto deseado por la mezquindad  e insensatez de las fuerzas políticas del momento. Es necesario reflexionar como país y entender que existen medidas económicas no populares, sin embargo puede ser crucialmente necesario, en pro de una mejora a largo plazo, de hecho, Hay momentos en nuestra vida personal que se requieren sacrificios para poder tener tiempos mejores en el futuro. Cuando hablamos de nuestra querida Venezuela nos da mucha nostalgia el hecho de que hoy en día se están reuniendo en Suiza los países de las grandes economías y el gran ausente es Venezuela, en donde esta oportunidad de oro se pierde por esa ignorancia política que no está en los parámetros de dicha reunión en donde países como Rusia y sus ministros e industriales asisten, China y otros como México sus ministros y empresarios, la nueva Argentina está presente en fin, esto no es un evento político ideológico sino por el contrario es, tratar de buscar las soluciones económicas de cada país en las diferentes áreas de la economía mundial. Estos escenarios significaban mucho para nuestro país en tiempos de la mal llamada cuarta República, en donde éramos país estrella. Dirigentes políticos, presidentes ejecutivos y celebridades se reúnen en Davos esta semana para discutir los asuntos más apremiantes del mundo. La importancia de este evento y lo que debemos saber acerca de este encuentro, el más exclusivo del mundo por lo que he oído, que es muy grande. Alrededor de 2,500 participantes de más de 100 países, incluyendo 40 jefes de Estado, asisten a la reunión en Suiza, conocida formalmente como la reunión anual del Foro Económico Mundial. Este año el tema es “Dominando la Cuarta Revolución Industrial”.

¿Quién asiste este año? Casi todos los que importan en el mundo de los negocios. Bill Gates estará allí, así como Mary Barra, Satya Nadella, Jack Ma, Eric Schmidt, Sheryl Sandberg y docenas de otros presidentes ejecutivos. La jefa del FMI, Christine Lagarde, estará en Davos, junto con el presidente del BCE, Mario Draghi, y los gobernadores de 10 bancos centrales nacionales. Estados Unidos estará representado por Joe Biden y John Kerry. Loretta Lynch, la fiscal general de Estados Unidos, también asistirá, así como Penny Pritzker, la secretaria de Comercio. El Rey y la Reina de Jordania estarán allí, al igual que Bono, Leonardo DiCaprio, Yao Chen y will.i.am.  Todos ellos serán seguidos de cerca por alrededor de 250 periodistas, entre ellos un pelotón de CNN.

¿Quién no asistirá? Ni Barack Obama ni Vladimir Putin irán a Suiza. La canciller alemana Ángela Merkel tampoco asistirá este año en fin, tampoco estará presente Venezuela porque más importante es hacer cadenas para inventar razones de la debacle económica del país. No puedes hacer una revolución para tener la democracia. Debes tener la democracia para hacer una revolución (Gilbert keith Chesterton), y tan cierto es que ignorar esta gran verdad es la razón de estar hoy con una economía por el suelo y sin poder hacer nada porque ni reserva tenemos para pasar este problema del petróleo que pudiera llegar a 10 u 8 el precio del barril. Cuando escuchamos ayer las palabras del diputado Héctor Rodríguez decir que esas reservas no importaban porque era mejor pasar esta crisis bajo un techo propio que tener millones en reserva para palear estos momentos que se avecinan, porque supuestamente esas reservas, se gastaron en alimentos Casas y bienes necesarios para la subsistencia del venezolano. Pero esas casas, sus habitantes no son propietarios y los alimentos y esos otros bienes lo desconozco y el pueblo igual. Puras mentiras para defender un mamarracho de decreto que ni usted, diputado Héctor, entiende. Sigan dando que comer al diablo, en cualquier momento estarán llevando candela.

ATENCIÓN VENEZUELA.ATENCIÓN VENEZUELA.ATENCIÓN VENEZUELA.

POR:

EL MAGISTRADO DR. ROMAN DUQUE

ATENCIÓN VENEZUELA.

 

Ante la sentencia de la Sala Electoral Nº 1 del 2016, que declaró que la Junta Directiva de la Asamblea Nacional había desacatado la sentencia de dicha Sala Nº 260, que los actos que dicte dicha Asamblea son nulos y que los diputados del Estado Amazonas usurparon funciones, se debe señalar la invalidez de la sentencia mencionada Nº 1 del 2016, así como la ilegitima actuación de todos sus magistrados, quienes dicen que procedieron a dictar esta sentencia unánimemente.:

1ª) No hay desacato cuando una sentencia es inejecutable, porque la proclamación de un diputado no puede suspenderse.

2ª) La Sentencia Nº 260 suspendía los actos de votación y proclamación que ya se habían ejecutado y no suspendió la juramentación de los diputados proclamados.

3ª) No hay desacato cuando el incumplimiento es voluntario e infundado. Lo que no ocurre cuando se alega que la sentencia es inejecutable o que es imposible cumplirla.

4ª) La Sala Electoral no tiene competencia para anular ningún acto de la Asamblea Nacional.

5º) La nulidad de actos que aún no han sido dictados no existe

6º) Los diputados no usurparon funciones, porque no se la arrebataron a ningún otro funcionario o poder, sino que ejercieron el mandato que le confiaron los electores y que confirmó su proclamación.

7º) No puede declarase la nulidad de todos los actos de la Asamblea Nacional en donde intervengan los tres diputados del Estado Amazonas, mientras se cumpla con el quorum requerido para cada acto.

8º) Anular todos los actos de la Asamblea Nacional donde intervengan los tres diputados, es desconocer la representación popular de los otros 163 diputados.

9º) La desincorporación de los tres diputados fue una decisión nueva o sobrevenida, puesto que la desincorporación no fue objeto de solicitud alguna en la demanda de nulidad que dio origen a la sentencia Nº 260, puesto que solo se le pidió la suspensión de los actos de totalización, adjudicación y proclamación. Luego la Sala Electoral decidió sobre lo que no había sido solicitado, incurriendo en ultrapurista.

10º) La desincorporación de diputados proclamados solo procede como sanción impuesta por la mayoría calificada de las dos terceras partes de los diputados presentes ( Art. 187, Nº 20, de la Constitución). Por lo que la Sala Electoral usurpó atribuciones privativas de la Asamblea Nacional.

11º) Siendo que la Asamblea Nacional dispuso revisar la elección de los magistrados de dicha Sala designados el 23 de diciembre del 2015, éstos debieron inhibirse por su interés directo en el asunto, por lo que violaron el deber de imparcialidad que les impone la Constitución, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el Código de Procedimiento Civil y el Código de Ética Judicial.

Lo anterior es suficiente para deslegitimar la Sala Electoral

NO ES EL MOMENTO DE MEZQUINDADES, SINO DE GRANDEZAS.

Por
Luis Esteban Rey Rey

No tengo porque ocultar las molestias que pueda causar algunas acciones de personas que lejos de ayudar a hacer, lo que hacen es destruir a quien hace, sin importar la consecuencia de sus actos.

En este mismo orden de ideas quiero repetir lo que escribió por cierto al respecto, Antonio Sánchez… Ruego deponer justificados rencores por pasados agravios y atender a la esencia de la historia que vivimos. No fue por casualidad que la primera acción de las tropas soviéticas al conquistar Berlín fuera arrancar la suástica del Reichstag. Y que la foto emblemática de la victoria del Pacífico fue poner la bandera norteamericana sobre la cumbre de un islote conquistado. No existe una sola razón de peso que justifique tolerar la basura propagandística nazifascista del régimen en la Nueva Asamblea Nacional. ¡Los símbolo, idiota, los símbolos! … Sostendré la necesidad y urgencia de erradicar toda huella de la pasada barbarie, sin atender a prácticas políticas de connivencia con los herederos de la barbarie. Ni acomodar dicha necesidad a simpatías o antipatías personales… Aprobaría la acción de Ramos Allup sin importar quién la hubiera llevado a cabo. ¿Nos disgusta la acción o Ramos Allup? No es el momento de mezquindades, sino de grandezas.

Lo dicho aquí describe exactamente lo que uno siente y piensa cuando los habladores de oficio y malos politiqueros tratan de hacer que se les siga por ser “duros” hasta con la propia oposición. Quiero significar que uno de los habladores de pendejadas califica con epítetos que bien son aplicables a su propia persona cuando por ser quien era para el momento retaba a que lo sacaran del cargo público que ostentaba, porque ¡a ver quién se atrevía a tocarlo por ser familiar de un ex presidente! Eso era Prepotencia de su parte.

Los dictadores como el Muerto de Sabaneta que hoy ya no VIVE, tienen fanáticos como los tuvo Pérez Jiménez. Recuerdo como los empleados de la dictadura tenían en las solapas de sus sacos botones con la imagen de Pérez Jiménez que por cierto, prohibió la imagen de Bolívar en los Bares de Caracas pero si permitía su imagen donde quisieran ponerla. Le toco a Henry Ramos ejercer tal acción duélale a quien le duela porque ya basta de tanta mediocridad y hasta de analfabetismo político. Lo que hizo Henry no es prepotencia ni arrogancia, es el clamor del 87 % de la población de Venezuela que lo pedía y a gritos. Estas cosas no se discuten ni se reclaman, se ejecutan como bien lo hizo el Presidente de la Asamblea, ya que el sitio no es una feria  ni un circo, es el Capitolio Federal, el sitio que pequeño me llevo mi padre tomado de la mano aquí está la Balanza de la Libertad y la Democracia, en donde no se entra en mangas de camisa y sin Corbata. Para mí eso no cambia ni cambiara jamás. Recuerdo que estuvimos en el palco de la prensa para hacer una protesta por el atentado que nos hiciera la DISIP por orden de Rodríguez Torre quien era el Director de ese cuerpo para que acabáramos con la Asamblea de Ciudadanos Gente de la Victoria en las Acacias, el hijo de Maduro quien era Diputado en ese momento, tenía los pies montados en los espaldares de la butaca junto con otros muchachos y les grite…bajen los pies de ahí, respeten este sitio … ya para esa fecha se vislumbraba en  lo que se convirtió la Asamblea Nacional, había que adecentar los espacios e ir poniendo de nuevo el orden en la casa de la Balanza y de la Libertad Democrática. Lo importante no son las diferencia, lo importante es donde podemos apoyar o en donde podemos ser útiles. Y con el perdón por el abuso, Señor Antonio, de tomar su escrito como ejemplo y termino también con una frase suya…No es el momento de mezquindades, sino de grandezas. (Antonio Sánchez).