LA DEMOCRACIA NO EXISTE SI NO PUEDES CONTAR TU VOTO

En estos últimos 20 años, cada vez que se habla de elecciones, comienza en nuestra mente el gusanito del fraude en donde se posesiona un debate interno de que si se debe o no seguir con el voto electrónico. Luego de esta lucha interna, salen los operadores de oficio a decir que eso fue lo que pidieron el venezolano hace mucho tiempo y no se puede cambiar, es ahí donde comienza el Fraude electrónico. Esos opinadores de oficio dicen que no se puede volver al voto manual; creo que o desconocen la constitución o tienen interés en que el voto sea per se electrónico y van más allá afirmando la falacia de que el voto electrónico es la solución a todos los problemas del acto electoral. Todas estas opiniones se montan sobre estrategias un poco malintencionadas que profundizan muy poco en las implicaciones de lo que significa para el venezolano común ese cambio en el sistema electoral. Cabe señalar, y sé que son estas cosas que no dicen esos que opinan desconociendo una realidad mundial o la ocultan cosas como lo que llevó a Holanda a dejar de usarlo en el 2008, Alemania lo declaró inconstitucional en 2009 y en Brasil, el secreto de las urnas fue vulnerado por expertos en seguridad informática. La integridad y el secreto del voto entran en riesgo con estos sistemas que, además, alejan a la ciudadanía de la capacidad de auditar el acto fundamental del sistema democrático. Y dense cuenta que tan importante es esta frase ya que la democracia no existe si no existe el voto.

Esto que voy a decir no solo lo haré para todos aquellos que opinamos distinto a los que están con este régimen, también es para ellos que al igual que muchos de este lado, no quieren ver la realidad. Muchos no saben ni conocen que es ESDATA, organización que he venido siguiendo desde hace varios años y aunque no pertenezco a esta organización, quiero decirles un poco de acuerdo a lo que he observado, que es lo que hace o parte de lo que hace. Es bueno no solo que lean sus comentarios, métanse en su página WEB e indaguen aún más sobre ellos, porque creo que lo más importante de esta organización, ESDATA, es que trabajan activamente desde hace varios años para advertir a la ciudadanía sobre lo que siempre se ha dicho y lo que muchos no han querido entender que son los riesgos que se corren con el voto electrónico. Existen numerosas razones para oponerse al voto electrónico, entre ellas podemos destacar que el día de elección sea cual fuere la razón de su realización, los ciudadanos estamos comprometidos a ejercer nuestro derecho a Votar, pero también tenemos el derecho a controlar y auditar el acto electoral. Este derecho de auditoría es el primero que perderemos a la hora de emitir nuestro voto, ya que sólo expertos en electrónica e informática estarían capacitados para hacer este tipo de control, que implica un nivel de complejidad Elevado.

Otra cosa que nos han ocultado a los venezolanos son este tipo de razonamiento y que fue ello lo que precisamente se tomó como fundamento para que el Tribunal supremo de Alemania en el 2009 hiciera un fallo ejemplar, con una resolución que declaró inconstitucional y prohibió el uso del voto electrónico en ese país. El Constitucionalista Alemán indicó que las elecciones son un acto público y que por tanto, deben ser comprendidas por cualquier ciudadano independientemente de su formación. Implementar el voto electrónico sería dejar que la democracia salga de manos de los ciudadanos y quede bajo el control de Privilegiados y no del ciudadano Común.  En este mismo orden de ideas, algo que tampoco dicen y hay que decirlo sin ningún tapujo, es que se pone en riesgo el secreto del sufragio. Los sistemas electrónicos incorporan al acto electoral algunas características que lo hacen más vulnerable a la violación del secreto. De hecho, en Brasil, país que muchas veces es tomado como ejemplo en el uso del voto electrónico, personas vulneraron el secreto del voto y lograron identificar el sufragio de un votante mientras estaba en uso la votación electrónica.

La posibilidad de vulnerar el secreto del voto es, además, la razón fundamental por la cual un país como Holanda dejó de utilizar el voto electrónico y volvió a votar en papel a partir del 2008. Lo cierto es que cada vez que se habla del voto electrónico, la argumentación es que va a terminar con técnicas implementadas por personeros del gobierno de turno, que si acta mata votos y para de contar. Si bien es cierto que el sistema puede impedir algunas de estas artimañas, la base del clientelismo político es la posibilidad de identificar voto y votante, problema que el voto electrónico no soluciona sino que además lo empeora; se considera que también pone en riesgo la integridad de nuestro voto y se transforma en otro de los aspectos centrales del uso de sistemas informáticos para emitir votos tal como es la desmaterialización del sufragio, como ocurre en Brasil, donde la emisión electrónica impide el recuento de votos y obliga a confiar de manera ciega en las tecnologías implementadas y en los encargados de la implementación como nos está ocurriendo hoy día a nosotros.

Por último quiero referirme a que tanta paja que habla este régimen de la privatización y uno de los aspectos a resaltar de esta falacia que se llama CNE es que nos han privatizado el voto ya que el CNE depende de Smarmatic, que es la operadora del voto electrónico, y pertenece el sector privado y tienen en esa empresa intereses económicos personeros del régimen. Es decir, la implementación del acto electoral está tercerizada en manos de alguna empresa, lo que constituye un traslado del acto público esencial de la democracia a manos de una empresa que bien esas maquinitas pueden poner a ganar a quienes dieron el contrato y por ende al régimen como nos lo ha demostrado ESDATA.

Son muchas las razones para oponerse a la implementación de voto electrónico. La fe ciega en los avances de la ciencia nos hace olvidar que las computadoras son equipos programados por el Hombre, diseñados para procesar información, para copiarla y manipularla con extrema facilidad. No existe sistema de voto electrónico capaz de asegurar la integridad, secreto y transparencia del acto electoral, no existe en teoría y tampoco en la práctica.

Cuando hablamos de votaciones, el apuro, la rapidez y la supuesta modernidad no pueden ocultar los factores más importantes del proceso como es la participación ciudadana, la integridad y el secreto del sufragio como elementos esenciales de todo acto electoral y práctica esencial de la DEMOCRACIA, no nos mientan más por favor el acto electoral pertenece a los ciudadanos, queremos elegir manualmente  y contar nuestro voto pero solo hasta no ser contado manualmente no se podrá dar un resultado creíble en un 90 % contra un resultado electrónico no creíble en un 90 %.