On Sunday, June 28, 2015 11:21 AM

T U B A Z O S

• POR IMPACTO CNA
 
• •   JUNIO 28, 2015

*****Hay un dicho muy sabio que reza así: ” El que negocia con el diablo NUNCA gana”. En ingles no me lo sé, pero lo cierto es que Shannon debe estar repitiendo esa frase hasta el cansancio. El actuó sin pedir permiso a su superiores, asumió el costo político, él tiene margen de acción ante John Kerry. La jugada no le salió bien al Gobierno Americano, no logró ni la liberación de López y de otros, ni la supervisión de las Elecciones como pensaba. Pero Diosdado tampoco logró lo que quería. Eso se llama ” Flor de un día”. El se imaginaba que podía parar a la Fiscalía de New York en sus investigaciones en su contra y contra Tarek Al Aissami, pero NO fue así. Lo que viene es candanga con burundanga…….

*****A propósito de Tarek, este sujeto está tan desesperado que ha metido presa a la Mama de Isea, una señora de 80 años y a un hermano, sin razón alguna. Pretende así chantajear a Isea para que desista de sus acusaciones en el Imperio mesmo. Se siente amenazado y la torpeza lo está invadiendo. ¿Porque actúa ahora contra la familia de Isea y no antes?. Este canto de Isea tiene más de 3 años. Me cuentan desde Aragua que el tipo está desencajado. Recuerden que ya lo habíamos advertido cuando les informamos hace un tiempo sobre esas acciones, repito: ayayay Maracay…..

*****Pero para completar el desespero, lo último que tenemos es que ese señor Mayor General Hebert García Plaza, el que fue imputado por por el Tribunal 10º de Control del Área Metropolitana de Caracas por el delito de peculado doloso, a través de la compra irregular de tres ferrys, ya empezó a cantar como testigo protegido del imperio mesmo. Está diciendo todo lo que sabe de Tarek El Alsami, Diosdado y el cartel. La cosa se está poniendo muy, pero muy fea para estos traficantes del gobierno que se ven con un uniforme amarillo y unas esposas puestas sin visitar Disneyworld…. ¿Qué pensaran hacer para no dejar el poder?….

*****Por ahí nos chismearon sobre un Banquero del régimen que dice no haber tenido problemas con la Visa. Pues resulta que el mismo ha contratado a uno de los más grandes bufetes en Washington, conectadísimo con el Gobierno Americano y con ciertos fiscales, para que le arreglen su rollo. Veremos que dineral va a gastar y no va a poder parar las acciones del Imperio; eso es seguro por más real que tenga el joven…..

*****Volviendo a DC, la foto con la Momia de Fidel y con los otros si ha demostrado que el tipo se mueve; con los carteles a su mando ha podido controlar las guerras internas y queriendo lavar la cara ha salido fuera del país para dar la sensación que no está pasando nada. Muy diferente al Pollo Carvajal el cual está más escondido que un avestruz. Este hecho es un mensaje a la poca audiencia que tiene el PSUV ante el triste panorama de las elecciones en Diciembre.

*****Las cosas se le complican a Maduro y a Cilia. Diosdado anda buscando todo el apoyo posible para quedarse en el Poder y con el Poder. Las informaciones que nos llegan son de una estrategia digna de las guerras intergalácticas. Como el galáctico, este tipo está dispuesto a todo. El pedimento de las renuncias a los diputados de PSUV activos, las declaraciones de la sumisa presidenta del CNE donde exige el 40% de mujeres al parlamento, es muestra de estrategias que tenemos que ver con mucho cuidado. El mal menor para el gobierno es tener las elecciones en Diciembre y no postergarlas más. Si se hacen el año que viene la cosa seria peor. Ahora los pocos recursos que quedan serán echados a la calle un tiempo antes de las elecciones, al igual que las Utilidades y un maquillaje de abastecimiento por un tiempito….Mas engaño para el pueblo…..

*****DC quiere satanizar a USA con el sector humilde de la población, el sector E. Solo escuchen y vean lo que dice…..La unión y a la vez rivalidad entre DC y Tarek está provocando aludes en sus filas, los Drogos no comen cuento ni los Colectivos tampoco, NO PUEDEN DEJAR EL PODER, de lo contrario sería la muerte para ellos y eso no lo permitirán…..

*****Lo de Exxon y Guyana tiene un trasfondo muy serio, Maduro necesita $$ y esta compañía se los está dando. El conflicto parece ser de la boca para afuera, la realidad son los verdes que va a recibir Maduro en este enredo. La SOBERANIA de país a la basura. Crear un conflicto bélico antes de las elecciones puede durar un rato, pero no creemos que llegue a suceder, aunque todo es posible en la dimensión desconocida de los Castro. ¿”Estado de Excepción” ????? . Recuerden que este problema limítrofe tiene años en los tribunales internacionales, lo lógico es llamar a una presentación de pruebas y que sean los tribunales que conozcan del caso, pero no, NO tenemos Ministerio capaz de ocuparse NI el interés tampoco. Pero tampoco la OPOSICION HACE ALGO, no hay músculo y menos pronunciamiento, pana….. Que dolor da esto, ¿que diría Calvani (QEPD) de estar vivo?, la otra Venezuela existe, ahora dónde está? No sabemos…

*****Los ataques de Arreaza a la Polar están claritos, el Gobierno solo le interesa que lo que huela a progreso y diferente a ellos desaparezca Que pasemos hambre no les importa. Lo que les importa es acabar con la referencia de lo bueno, así de fácil. Recuerden que Polar tiene la red de distribución más completa en el país y ellos la quieren a como dé lugar. Además no quieren allá liderazgo de ningún tipo; solo el ellos y sus armas, traficando drogas y metiendo a la cárcel quien piense diferente. Esta es la “Teoría Cubana”. Estos sujetos han desactivado a las Fuerzas Armadas, y la han convertido en un Cartel. El enemigo interno es la Polar cuyo presidente podría convertirse en un posible candidato que mueva al pueblo; ¿y el enemigo externo?, el Imperio Mesmo….

*****Panamá extradita a un supuesto golpista, al Teniente Eduardo Figueroa, pobre de él y ¿qué hay detrás de eso?, serán facturas no canceladas???. Los cuadros medios de las Fuerzas Armadas están muy descontentos, peeeeero calladitos, shiiiito como decía Gómez…….

*****Siguen raspando la olla en PDVSA, el primito de Cilia, Erick Malpica Flores, está manejando las finanzas y la tesorería de esa empresa. Todo lo que pasa por sus manos le mete la lupa y las garras también, esos bolsillos llenos de comisiones y nosotros pelando más que ratón en ferretería.

*****Insistimos en la crisis Sanitaria, el mal de Chagas presente en nuestro amado país, lo tiene callado como también tienen callado otras epidemias que están surgiendo al sur del lago. Ya otro Laboratorio cerraron sus puertas por falta de divisas…..hasta donde Dios mío, hasta donde…..

***** Nos veremos la próxima semana, a ver si viene algo Bueno.

VALMORE RODRIGUEZ, UNA AUTENTICA LEYENDA

De: Alberto Rodriguez Barrera
     

El 8 de julio del 59, instaurada una flamante democracia, sus restos regresaron al país. A Maracaibo, concretamente, donde más de 10 mil personas los recibieron en el aeropuerto de Grano de Oro; después de rendirle los honores correspondientes, fueron trasladados a Caracas para recibir sepultura en el Cementerio General del Sur.
Era Valmore Rodríguez. Una auténtica leyenda.

Milagros Socorro
Los poetas seremos

1.
¿Tiene una pluma en la cabeza? Como que sí. La pluma vendría a ser el tocado de la máscara que se ha echado atrás para dar la cara, observando fijamente el lente, tanto que la mirada se ha puesto un poco estrábica. Los otros miran con curiosidad, con aplomo, con cierta sorna y algo de expectativa, pero el muchacho sentado en el piso clava unos ojos escrutadores en los que baila un aire divertido. Es, además, el único que va vestido de pierrot luctuoso, con blusón de clériman y capa ancha, todo confeccionado en tela de disfraz, zapatos decorados con pompones y en las manos una mandolina.

Es Valmore Rodríguez, una figura extraordinaria del siglo XX venezolano. En esta imagen, que integra la colección de la Fundación Fotografía Urbana, posa para “R. A. Bastidas. Fotógrafo”, según firma el autor de la instantánea, Valmore Rodríguez está presente como parte del grupo Seremos, una agrupación literaria muy politizada, que se fundó en Maracaibo el 6 de agosto de 1925.

Tal como explica el Diccionario General del Zulia, publicado por el BOD, realizado por Luis Guillermo Hernández y Jesús Ángel Parra, en la década de los 20 el poeta Udón Pérez ejercía una hegemonía en el Zulia con su obra de acento clásico y elusivo a las nuevas corrientes. Frente a este tutelaje surgió una vanguardia juvenil que se dio el comprometedor nombre de Seremos, muy probablemente por el poema de Manuel Noriega Trigo, uno de sus miembros, titulado Los poetas seremos, cuya primera parte reza: “Somos los más fornidos, somos los más audaces, / Los que damos el grito nuevo y hondo; / No somos la belleza, pero ella se nos brinda / En sus matices más complejos; / Llevamos la Esperanza uncida a nuestro plaustro, /Al plaustro que nos alza hacia el futuro / En una apoteosis de espiritualidad / El alma en flor urgida de entusiasmo / Y el latido vibrante en la sien, / El corazón aureolado de soles y el numen siempre / En comunión de belleza”.
2.

Las ideas nos ruegan / Que las demos al mundo como se nos ofrecen: / Desnudas de
arabescos, ayunas de artificio.
De Los poetas seremos, Manuel Noriega Trigo

En esta fotografía, tomada en Maracaibo en fecha que debe ser anterior a 1928, -cuando todos cayeron presos-, aparecen: de pie a la izquierda, Isidro Valles; a su lado, también de pie, parece que Gabriel Bracho Montiel (no es seguro); sentado a la izquierda, probablemente Héctor Cuenca; sentado a la derecha, Ramón Díaz Sánchez. Y en el vértice, Valmore Rodríguez.

No fueron ellos los únicos miembros del grupoSeremos. Los fundadores, según el Diccionario del Zulia, fueron Francisco de Rossón, Valmore Rodríguez, Héctor Cuenca, Ramón Díaz Sánchez, Ely Saúl Rodríguez, Manuel Noriega Trigo, Santiago Hernández Yepes, Alejandro Borges, Armando Simons Plumacher, J.R. Bermúdez Vargas, Ciro Chaves Nava, Luis Felipe León, Eugene Meriais, Alonso Pacheco, Mila Rondón Ríos, Hipólito Sibad, Jesús Alfonso Ferrer, Luis Guillermo Govea, Rafael Ángel Barroeta y Manuel González Martínez. Y más tarde se incorporaron Gabriel Bracho Montiel, Jesús Enrique Lossada, José Ramón Pocaterra, Aníbal Mestre Fuenmayor, Joaquín González Eiris, Isidro Valles, Manuel Felipe Rugeles, Héctor Araujo Ortega, R.M. López Troconis, José Manuel Villalobos, Rodolfo Villalobos, Mario Velázquez, E. Isea Sanabria, Rafael Echeverría y Julio Bustamante G.

Era un conjunto numeroso, como puede verse, y en el que no ingresó ninguna mujer.
Su lema era «Por los ideales de patria, de arte y de justicia. Por el acercamiento espiritual de América. Por la integridad del pensamiento joven». Con esa inspiración trabajaron durante casi tres años... hasta junio de 1928, cuando muchos de ellos fueron llevados a prisión en el Castillo de San Carlos por más de dos años. El país padecía la dictadura de Juan Vicente Gómez.

Pero en los casi tres años de funcionamiento alcanzaron a publicar Los caminos inefables de Valmore Rodríguez; El sacrificio del padre Renato de Ramón Díaz Sánchez; Mina de ensueño de Manuel Noriega Trigo; El surco vivo de Héctor Cuenca; Esta es mi sangre de Aníbal Mestre Fuenmayor, así como Mis siete pecados y mis siete virtudes de Elías Sánchez Rubio. También montaron la obra teatral Han robado un ventilador, de Ramón Díaz Sánchez, que fue presentada en el teatro Baralt y publicada parcialmente.

“Sus producciones literarias”, explica el Diccionario del Zulia, “adscritas al movimiento de renovación que había nacido en Venezuela, sonaron distintas, fueron diferentes, como aporte literario de la agrupación, además del ético al luchar por la libertad contra la dictadura gomecista”.

3.

Vamos al porvenir con las alas abiertas / Y en los ojos vencida la fatiga del viaje.
De Los poetas seremos, Manuel Noriega Trigo

Tal como escribió Isidro Requena, en su libro La memoria desmitificadora (La novela venezolana durante el perezjimenismo), el grupo Seremos, lo mismo que el grupo Válvula, fueron manifestaciones de vanguardia que salieron al paso a la novela criollista tradicional, “con toda su carga folklórica de lenguaje simplemente pintoresco y de psicologismo naturalista o estilizante”, en la convicción de que ya estaba agotada y era necesaria una renovación.

Para el crítico Nelson Osorio, “Los seremistas –como se llamaban a sí mismos- ilustran en el extremo noroccidental del país el brote generalizado de la renovación y la vanguardia [...] Pese a la heterogeneidad de su composición, el grupo se convirtió en un fermento de posiciones renovadoras y avanzadas no sólo en el terreno del arte y la literatura sino también en la toma de posiciones frente a la realidad social y política del país, lo que desemboca en una abierta participación en las luchas contra el gomecismo, sobre todo en el año 28”.

–La importancia del grupoSeremos –concluye Nelson Osorio- estriba fundamentalmente, desde el punto de vista histórico, en que aparece como el grupo organizado que se plantea abierta y colectivamente el problema de la renovación artística, vinculándola además a los problemas sociales y políticos del momento. Por otra parte, buscan asumir conscientemente la dimensión hispanoamericana que asume la renovación juvenil.

Esa falta de homogeneidad en el grupo, señalada por Nelson Osorio, era un rasgo perfectamente admitido por el liderazgo de Seremos. Héctor Cuenca, su primer presidente (porque los tenía y por elección), define así a Seremos: “No era una juventud homogénea, con una rasante de cultura que pudiera nivelarlos a todos. Mas una voluntad inquebrantable nos agrupaba. Teníamos un firme propósito de aprender, un afán de obra nueva, una rebeldía sin temores y, sobre todo, un grande amor de América. Pero sin haber logrado mayores resultados, perseguidos por la dictadura política que sufría Venezuela, todos fuimos a parar a la cárcel y el grupo hubo de perecer por disgregación inevitable”.

4.

Unos nos llaman locos, otros nos dan aplausos / Y a todo indiferente marchamos por la ruta / Que más se nos antoje / Quemadas las entrañas de un hálito divino.
De Los poetas seremos, Manuel Noriega Trigo

Pero, quiénes son estos muchachos tan serios, intelectuales tan activos y venezolanos
tan comprometidos con su país, que nos miran desde esta fotografía con fondo pintado.
Isidro Valles, de pie a la izquierda, nació en Quisiro, Zulia, en 1903 y murió en Caracas en 1985. Periodista, político, escritor y comerciante. En su juventud perteneció a la Sociedad Espiritista, se incorporó al grupo Seremos y se inició en política al lado de Valmore Rodríguez, con quien participaría en la huelga petrolera de diciembre de 1936 y enero de 1937.

El 13 de mayo de 1928, mientras daba un discurso en la plaza Urdaneta de Maracaibo, fustigó la represión del gobierno gomecista contra los estudiantes en febrero y abril de ese año. Fue arrestado y encarcelado en el Castillo de San Carlos hasta 1930. No sería su único presidio. Tras la muerte de Gómez, en 1937, daría con sus huesos en los castillos de San Carlos y Libertador de Puerto Cabello, hasta su expulsión de Venezuela (1937). Exiliado en Panamá, México y Colombia hasta 1940, a su regreso se contó los fundadores del semanario satírico El Morrocoy Azul (1941).

Militante del Partido Comunista de Venezuela, Isidro Valles fue perseguido durante la dictadura de Pérez Jiménez. Se exilió en España (1956-1958), de donde regresó después del 23 de enero de 1958.

De pie, a la derecha, podría ser Gabriel Bracho Montiel. Nació en Maracaibo en mayo de 1903 y murió en Caracas, en julio de 1974. Fue doctor en cirugía dental (UCV), periodista y escritor (orador, narrador y humorista). También estuvo preso en el Castillo de San Carlos y exiliado por su militancia en el Partido Comunista de Venezuela.

Héctor Cuenca debe ser el elegante joven sentado a la izquierda. Nació en Maracaibo en julio de 1897 y murió en Caracas en abril de 1961. Odontólogo (UCV), doctor en ciencias políticas y sociales (UCV), escritor y diplomático. También fue detenido y preso en 1928. Llegaría a ser ministro y embajador en Perú.

Ramón Díaz Sánchez, sentado, con pantalones blancos en la foto, nació en Puerto Cabello, estado Carabobo, en agosto de 1903 y murió en Caracas en noviembre de 1968. Gran novelista, fue también periodista e historiador. Empleado en las compañías petroleras, vivió algunos años en el Zulia, en la década de los 20 y principios de los 30. Es autor, entre otras de las novelas Mene y Casandra, ambas ambientadas en el Zulia.

5.
Tenemos fe en nosotros, ciframos nuestro anhelo en ascender / Pero llevando en alto / Nuestra bandera, fuerte de orgullo y redención; / Y el día en que lleguemos al pico de la cumbre / Haremos canje de nuestros cantos robustos / Con la más bella música de las estrellas puras.
De Los poetas seremos, Manuel Noriega Trigo

En posición de loto, Valmore Rodríguez.

Nació en San Félix, estado Falcón, en de abril 11 de 1900 y murió en Quilpué, Chile, el 10 de julio de 1955. Como sus compañeros del grupo Seremos, fue escritor, periodista y político, solo que en su caso todo lo hizo a la vez, al tiempo que se desempeñaba también como dirigente sindical, parlamentario, fundador de medios de revistas y periódicos, columnista de mil medios con mil seudónimos y padre de once hijos, una de los cuales es Rosita Rodríguez, quien sería la esposa del tenor de Venezuela, Alfredo Sadel. Si esto fuera poco también fue militar, traductor, ministro y masón. No era de extrañar que muriera, exhausto, a los 55 años. Y fuera de Venezuela.


Valmore Rodríguez nació falconiano, pero desde muy pequeño lo llevaron al pueblito zuliano de Quisiro, donde viviría unos años, hasta que se marcha a Maracaibo.

Muy jovencito se emplea en una imprenta y las letras se le meten en la sangre. Antes de cumplir la mayoría de edad es escritor y feligrés de la iglesia protestante, cuya revista La Estrella de la Mañana recoge sus primeras notas reporteriles. Cuando tenía 19 años se fue a Nueva York con la idea de aprender inglés; es muy probable que tuviera el propósito de ingresar a la industria petrolera, pero no como obrero. Lo que encuentra en los Estados Unidos es el regreso de miles de soldados desmovilizados tras el fin de la Primera Guerra Mundial. No es que sobraran los puestos de trabajo. Decide, pues, enrolarse en el ejército norteamericano y, una vez entrenado, fue asignado a la Zona del Canal de Panamá con el grado de sargento. De paso, ya había afinado el inglés hasta el punto de estar en capacidad de dirigir un periódico en ese idioma destinado a las tropas acantonadas en el istmo. Quería seguir estudios en la Academia Militar de West Point, y si no lo hizo fue porque le exigían renunciar a su nacionalidad. No way. Era Valmore Rodríguez.

En 1921 regresa a Maracaibo. Abandona la Iglesia y se inscribe en la logia masónica “Carabobo 69”. En 1924 obtiene la Gardenia de Oro en los Juegos Florales de Cumaná con su Canto a la Batalla de Ayacucho; y se da el gusto de ganarle a Udón Pérez. En 1925, como sabemos, se suma al grupo Seremos. En 1928, sabido también, va al castillo de San Carlos donde permanecería durante 25 meses.

Marcha al exilio y a finales de 1933 regresa al Zulia y encuentra trabajo en las compañías petroleras.

Comienza una nueva etapa etapa, debería decir, una nueva épica, para Valmore Rodríguez, porque va organizar el movimiento sindical del Zulia y logra fundar el mítico Sindicato de Obreros y Empleados Petroleros de Cabimas (SOEP), de funcionamiento clandestino. Por los mismos meses gana el segundo premio del certamen de cuentos del diario Panorama con su narración El Mayor; pero también organiza la corresponsalía de Panorama en Cabimas y un partido clandestino, Bloque Nacional Democrático, al lado de los seremistas Felipe Hernández, Jesús Enrique Lossada y Isidro Valles.

Muerto Gómez en diciembre de 1935, ya en enero de 1936 se va a Caracas a gestionar la legalización de los sindicatos petroleros. Cumplirá su misión, pero antes es detenido y llevado a la cárcel de La Rotunda, donde permaneció hasta el 16 de febrero. Al día siguiente, el SOEP fue legalizado en acto público celebrado el 17 de febrero de 1936 en el Teatro Variedades de Cabimas.

¿Creyó conquistada su meta? Hey, era Valmore Rodríguez.

Se dio, entonces, a fundar los sindicatos de Lagunillas, Mene Grande, San Lorenzo, Mene Mauroa y Maracaibo, enfrentado en todos los tableros a los comunistas, que disputaban el control de esas organizaciones obreras.

A todas estas, con la llegada del gobierno de López Contreras, se faja en la formación de Comités de Defensa de la Democracia, para impedir que el nuevo gobierno pretendiera prolongar la política del antiguo régimen.

Ya se acerca la huelga petrolera, llamada a estallar el 8 de diciembre de 1936. Días antes, Valmore Rodríguez, su gran instigador, es detenido y mandado a la cana para impedir su participación en el conflicto. Con él van detenidos otros conspicuos seremistas: Isidro Valles, Aníbal Metre Fuenmayor, Rodolfo Quintero y Felipe Hernández. La paralización de actividades se produce de todas formas: estaba atada y bien atada.

En 1938, lo expulsan del país hacia México. No estarán mucho tiempo por allí. Se cuela por las trochas de regreso a Maracaibo, donde permanece enconchado unos meses antes de incorporarse febrilmente al trabajo político del PDN y al periodismo.

En 1941, cuando nace Acción Democrática, Valmore Rodríguez se adhiere a esta gran aventura como miembro de la dirección nacional.

En 1942 gana el segundo premio del certamen de cuentos del semanario Fantoches, con su narración La Capitana. Ese mismo año edita Dos estampas, con sus dos cuentos premiados, con prólogo de Rómulo Gallegos, mientras dirigía Acción Democrática, el órgano del partido.

En 1944 funda el diario El País y conserva su dirección hasta de octubre de 1945, cuando, después del golpe, es nombrado ministro de Relaciones Interiores y, luego, de Comunicaciones, despacho en el que crea la flota Gran Colombiana.

En 1947 es electo senador por el estado Falcón y hace un viaje de vacaciones a La Habana (entre el 30 de marzo y el 25 de abril), pero antes tomó la precaución de hacer una declaración de bienes que alcanzó a la suma de 18.076 bolívares con 58 céntimos.

En las sesiones parlamentaria de 1948 lo eligen Presidente de la Cámara del Senado y, como tal, Presidente del Congreso de la República. En el discurso de toma de posesión, Valmore Rodríguez expresó:... “la íntima satisfacción de estar contemplando, desde el más alto sitial del senado de la República, como se hace carne de realidad el anhelo secular de nuestro pueblo, en la viva representación de la voluntad soberana”. Y tuvo palabras para todos los luchadores por nuestra institucionalidad, desde Vargas, “hasta el último ciudadano humilde asesinado en La Rotunda, en San Carlos, Puerto Cabello o Palenque por el último esbirro de instintos primitivos que arma con pica de autoridad el dictador de turno”.

Como Presidente del Congreso le cupo el honor de tomar juramento en febrero de 1948 a don Rómulo Gallegos, Presidente Constitucional de Venezuela. El 24 de noviembre de 1948, cuando los militares derrocan a Gallegos, ¿se devuelve a Maracaibo a echarle paja al régimen con un seudónimo? Qué te pasa. Es Valmore Rodríguez.

Se fue a Maracay a resistir y, en su condición de Presidente del Congreso, se declaró en ejercicio provisional de la primera magistratura mientras durase la detención del Presidente Constitucional. Formó gabinete, nombró jefes de las Fuerzas Armadas y dirigió un mensaje a la Nación invocando la lealtad y el respeto a la Constitución.

6.
Naturalmente, es detenido y enviado a la Cárcel Modelo de Caracas, donde las duras condiciones le precipitan dos ataques cardíacos. El gobierno de facto lo manda a poner en un aeropuerto. Fue enviado a Cartagena y de allí pasó a Nueva York, donde se recuperó de sus males. ¿Se dio, entonces, a vivir de las colectas? ¡Muchacho!, cómo se te ocurre. Era Valmore Rodríguez. ¡Se hizo colaborador de la revista Selecciones y consiguió colocar sus traducciones de los grandes poetas norteamericanos! Además, se puso a estudiar la secundaria norteamericana y no cejó hasta presentar el último examen, el 21 de octubre de 1952... el mismo día que los esbirros de Pérez Jiménez asesinaban en Caracas a Leonardo Ruíz Pineda. Ya bachiller, comenzó a asistir a los cursos de Economía en la Universidad de Columbia.

El año 1950 lo encuentra en México, donde publica su libro Bayonetas sobre Venezuela, con prólogo de Alberto Carnevalli. Era su testimonio contra el cuartelazo de noviembre.

Por esos años va a parar al pueblo de Quilpué, en Chile. Y desde ahí bramará contra la dictadura de Pérez Jiménez hasta que la muerte lo derrotó. Fue sepultado en el Cementerio General de Santiago, en un sepelio al que acudieron dos prominentes líderes chilenos, Frei y Allende.

Sus restos reposarán fuera de Venezuela y andarán por allá lejos pasando frío, ¿no?
El 8 de julio del 59, instaurada una flamante democracia, sus restos regresaron al país. A Maracaibo, concretamente, donde más de 10 mil personas los recibieron en el aeropuerto de Grano de Oro; después de rendirle los honores correspondientes, fueron trasladados a Caracas para recibir sepultura en el Cementerio General del Sur.

Era Valmore Rodríguez. Una auténtica leyenda.


This entry was posted on Saturday, January 31st, 2015 at 4:30 am and is filed.
Prodavinci   03.06.2015

Votar o No Votar, FAUSTO MASÓ. NO ESTOY DE ACUERDO CON SU OPINIÓN.

Luis Esteban Rey Rey

No soy Abstencionista ni pretendo desmotivar el voto, Quiero elegir y eso es lo que me hace decir y difundir las cosas que bien conocen, y muy bien en la MUD, pero señor Masó, con el debido respeto, usted no puede desconocer con esos argumentos una verdad dicha por ESDATA en donde trabajan activamente desde hace varios años para advertir a los Venezolanos sobre lo que siempre se ha dicho y lo que muchos, como usted no han querido entender de cuáles son los riesgos que se corren con el voto electrónico. Existen numerosas razones para oponerse al voto electrónico, entre ellas podemos destacar que el día de elección sea cual fuere la razón de su realización, los ciudadanos estamos comprometidos a ejercer nuestro derecho a Votar, pero también tenemos el derecho a controlar y auditar el acto electoral. Este derecho de auditoría es el primero que perderemos a la hora de emitir nuestro voto, ya que sólo expertos en electrónica e informática estarían capacitados para hacer este tipo de control, que implica un nivel de complejidad Elevado.

Este tipo de razonamiento, nos lo han ocultado a los venezolanos, y que fue ello lo que precisamente se tomó como fundamento para que el Tribunal supremo de Alemania en el 2009 hiciera un fallo ejemplar, con una resolución que declaró inconstitucional y prohibió el uso del voto electrónico en ese país. El Constitucionalista Alemán indicó que las elecciones son un acto público y que por tanto, deben ser comprendidas por cualquier ciudadano independientemente de su formación. Implementar el voto electrónico sería dejar que la democracia salga de manos de los ciudadanos y quede bajo el control de Privilegiados y no del ciudadano Común. En este orden de ideas, algo que tampoco dicen y hay que decirlo sin ningún tapujo, es que se pone en riesgo el secreto del sufragio. Los sistemas electrónicos incorporan al acto electoral algunas características que lo hacen más vulnerable a la violación del secreto. De hecho, en Brasil, país que muchas veces es tomado como ejemplo en el uso del voto electrónico, personas vulneraron el secreto del voto y lograron identificar el sufragio de un votante mientras estaba en uso la votación electrónica.

La posibilidad de vulnerar el secreto del voto es, además, la razón fundamental por la cual un país como Holanda dejó de utilizar el voto electrónico y volvió a votar en papel a partir del 2008. Lo cierto es que cada vez que se habla del voto electrónico, la argumentación es que va a terminar con técnicas implementadas por personeros del gobierno de turno, que si acta mata votos y para de contar. Si bien es cierto que el sistema puede impedir algunas de estas artimañas, la base del clientelismo político es la posibilidad de identificar voto y votante, problema que el voto electrónico no soluciona sino que además lo empeora; se considera que también pone en riesgo la integridad de nuestro voto y se transforma en otro de los aspectos centrales del uso de sistemas informáticos para emitir votos tal como es la desmaterialización del sufragio, como ocurre en Brasil, donde la emisión electrónica impide el recuento de votos y obliga a confiar de manera ciega en las tecnologías implementadas y en los encargados de la implementación como nos está ocurriendo hoy día a nosotros.

Por último quiero referirme a que tanta paja que habla este régimen de la privatización y uno de los aspectos a resaltar de esta falacia que se llama CNE es que nos han privatizado el voto ya que el CNE depende de Smarmatic, que es la operadora del voto electrónico, y pertenece el sector privado y tienen en esa empresa intereses económicos personeros del régimen. Es decir, la implementación del acto electoral está tercerizada en manos de alguna empresa, lo que constituye un traslado del acto público esencial de la democracia a manos de una empresa que bien esas maquinitas puede poner a ganar a quienes dieron el contrato y por ende al régimen como nos lo ha demostrado ESDATA.

Son muchas las razones para oponerse a la implementación de voto electrónico. La fe ciega en los avances de la ciencia nos hace olvidar que las computadoras son equipos programados por el Hombre, diseñados para procesar información, para copiarla y manipularla con extrema facilidad. No existe sistema de voto electrónico capaz de asegurar la integridad, secreto y transparencia del acto electoral, no existe en teoría y tampoco en la práctica.

Cuando hablamos de votaciones, el apuro, la rapidez y la supuesta modernidad no pueden ocultar los factores más importantes del proceso como es la participación ciudadana, la integridad y el secreto del sufragio como elementos esenciales de todo acto electoral y práctica esencial de la DEMOCRACIA, no nos mientan más por favor el acto electoral pertenece a los ciudadanos, queremos elegir manualmente y contar nuestro voto pero solo hasta no ser contado manualmente no se podrá dar un resultado creíble en un 90 % contra un resultado electrónico no creíble en un 90 %.

LA NOCHE DE LAS NARICES FRÍAS

Por:

Luis Esteban Rey Rey

La muerte del Diputado Robert Serra, me retrotrae a los tiempos, de los asesinatos de Totezó y Danilo Anderson, no sabemos aún quien del gobierno de la Época los Mando a Matar, incluso se dice que el intelectual en esos crímenes, es un Periodista a quien el Chantaje utilizaba y aun lo hace de igual manera con personas a quien saca grandes sumas de dinero. Y pareciera como si hoy fuera 11 de abril de 2002, Nadie sabe quiénes fueron los misteriosos francotiradores que dispararon primero a los manifestantes y luego a los policías que enfrentaban a estos manifestantes, en pleno centro de la capital Venezolana, Pareciera que hace sólo unos días. Lo más probable, es que nunca lo sabremos. Balazos certeros, profesionales… en la cabeza y en el cuello. La mayoría de las víctimas fueron civiles jóvenes y ancianos, policías rasos; personas que directamente no participaban en la Manifestación, recuerdo que un amigo en moto me saco del calvario y me dejo en las Acacia.

Alguien necesitaba incendiar el país. Igual que sus francotiradores, él tenía nombre (Chávez). Recursos, garantías de anonimato y ahora ve por televisión las desgarradoras escenas de la despedida del diputado y tal vez sonría. Si, tampoco olvido Puente Llaguno, disparaban los asesinos, Richard Peñalver y Nicolás Maduro, ambos en cargos públicos. Que vaina con los recuerdos… Perece que fue ayer y todo en el olvido. Cuando en los próximos días, seguramente reaparecerán varios de los Ministros justicieros por la tele, ya Sabemos que a pesar de tantas promesas de justicia, cada vez más patéticas y repetitivas, nadie pagará por la Muerte de Robert Serra. ¿O sí? , o se hará un nuevo show llamado justicia, los que pagarán no serán los verdaderos responsables a quienes mostraran con las caras tapadas…

...Mis padres me ­enseñaron, que era un derecho justo y un deber como venezolano, luchar contra las dictaduras que humillan y escupen nuestra carta magna y venden nuestro país. También nos advirtieron que no nos dejáramos manipular nunca, ni nos dejáramos utilizar por grupos de extrema derecha quienes se aprovechan de las faltas de líderes, que crean un vacío social generado por falta de una izquierda democrática de verdad. Con El partido comunista y los Socialista Venezolanos nunca se cuenta con ellos, porque siempre serán cómplices del régimen de turno, más si este es dictatorial... Con la misma convicción podemos afirmar que los monstruos y payasos que disputan ahora el poder, una vez más, no representan en lo más mínimo los intereses y las necesidades del pueblo Venezolano.

Lo que ocurre ahora en Venezuela, sin duda, no es una revolución. Tampoco existe amenaza de golpe de estado de ultraderecha, como insisten las voces de la izquierda comunista cubana que están con el régimen. Pero arrechera si hay y hubo, igual como hubo un movimiento muy amplio y espontaneo de los ciudadanos indignados, por el abuso y la prepotencia del poder, de un régimen que adolece de experiencia y menos aún la sabiduría de los mal llamados políticos curtidos en el avatar diario del mas necesitado. De los cálculos se encargaron otros, los políticos de la oposición, y los líderes de los movimientos que supieron usar la coyuntura de la protesta espontanea, y que se autonombran representantes del pueblo y de los ciudadanos de a pie y traicionaron a nuestros hermanos del Táchira, quienes con su ejemplo supimos que si somos capaces de hacer las cosas, lo malo es que se aprovechan otros de tales circunstancias. 

El Diputado asesinado no es ni será nunca más o menos importante que los asesinados por el régimen en el Táchira durante las protestas justificadas y constitucionales; El diputado Robert Serra fue asesinado por el mismo gobierno que creo estos monstruos compradores de conciencias que luego se burlan de los que compran y no les cumplen, no es una víctima de guerra mediática, además por su propia lengua que le sirvió para convencer a quienes luego traiciono. Al contrario de nuestros hermanos tachirenses asesinados en su gesta heroica y desesperada acción de muchos de ellos, que permanecieron, en las calles y plazas sin importar las inclemencias del tiempo y la barbarie del régimen. La principal motivación era la defensa de la dignidad, lo que en su expresión mínima, en este momento y en este país, equivalía a derrotar el régimen de Maduro. Entre ellos estuvieron algunos de mis amigos. Discrepé y discrepo con muchas de sus ideas políticas, pero admiro su valor y su conciencia ciudadana.

Ahora, cuando los de siempre, después de ganar las elecciones con trampa con manos ajenas y sangre ajena y vencer a Capriles, su principal obstáculo para su acenso al poder, una vez más nos mienten hablándonos del perdón y de los valores universales, el primer gobierno “revolucionario” el de Chávez hizo lo mismo pero con diferente cachimbo; cuando después de las caretas caídas se destruyen los últimos vestigios de una democracia heredada de nuestros padres y de nuestros abuelos caídos en la lucha contra el peresjimenismo y después contra el castro comunismo al que vencimos y desterramos del país; cuando la tele del régimen, la prensa que han comprado y todo el mundo miente sobre lo que realmente pasa, ahora luego de tantos disparates de nuevo el desgarre de pasiones por lo electoral, el fantasma del “ahora sí que somos mayoría y ganaremos la mayoría de los circuitos, y los vamos a vencer” y cuanto nos cuesta cada vez más distinguir entre el pragmatismo de las derechas y el cinismo de las “izquierdas castristas”, arrepentidas y políticamente desechas, quiero buscar otra clase de palabras; palabras para nuestros caídos, con letras capaces de pedirles que renazcan,  o tierra o sueños sobre sus tumbas. Palabras de todos los colores, para contrapesar lo rojo del color de sus vestimentas y ahogar en el océano las letras Podridas, Satánicas, Utópicas Vomitivas, de ese partido liderado por Pranes gobierneros.

Ahora cuando con horror, pero sin sorpresa, nos enteramos que la cultura, la justicia y los cuerpos de seguridad de Venezuela serán encabezadas por “ Castristas Cubanos y Procastristas venezolanos” esos quienes hace poco tiempo salpicaron las paredes de sangre fusilando a quienes se mostraron en rebelión popular contra Castro, quien  pavimentó el camino con muchos muertos por no querer ser parte de ese comunismo utópico, mucho peor, las montañas hablan de los miles de muertos a causa de querer exportar ese régimen a América Latina, Venezuela no olvida los Muertos de Machurucuto. Algunos de nosotros preguntaremos, ¿cómo nadie quiso ver este enorme caballo de Troya, lleno de comunistas, en el corazón de una resistencia ciudadana en decadencia? Los otros, los que si supimos levantar nuestras banderas de Libertad, les responderemos con nuestros argumentos de siempre, recordando las represiones de Gomes, Pérez Jiménez y Chávez el cinismo de la época de Maduro, el fraude de la del Referéndum y un cuarto de siglo de ofensiva mediática antidemocrática en toda la América Latina.

Pero nuestros muertos del 2001 al 2014 en Vargas, Táchira, Caracas, Carabobo, Zulia y Miranda vivieron y murieron por otras cosas. Lo hicieron por la libertad y la democracia para los pueblos de Venezuela que aún no despiertan del letargo. No fue una lucha para llevar al poder a ningún político y menos a los disfrazados hoy de ovejas pro gobierno y que se encuentran de este lado de la oposición.

Las muertes siempre duelen, pero es doble cuando parece que han sido en vano. Y es triple, cuando sabemos que serán utilizadas como material de construcción para los palacios de los nuevos Amos del poder. Pero en vano no han sido. A los muertos rebeldes y los muertos que se rebelan, el poder siempre les amenaza con lo único que puede matarlos de nuevo: el olvido. A pesar de tantas lágrimas de cocodrilo por la tele, a pesar de las decenas de nuevos monumentos en su memoria, que ya están en los nuevos decretos del gobierno, como sus jóvenes nombres para las viejas calles de Venezuela, con todo y ello este olvido ya es parte del nuevo plan político de las autoridades recientemente autoproclamadas. Pero no será así con los nuestros porque la única manera para salvar a nuestros Muertos del olvido, es juntar toda nuestra rabia y vergüenza, hasta que construyamos un movimiento social capaz de sacar a nuestro país Venezuela de su actual prehistoria. Movimiento que será de abajo y de izquierda, humanista y revolucionario y muy democrático, aunque tal vez no usará ninguna de estas cuatro palabras, para que nuestros muertos puedan por fin descansar tranquilos, mientras los nuestros amigos y compañeros de la MUD se reorganizan para enfrentar la noche del Castro Comunismo que se avecina.

luisestebanrey@gmail.com

El Sacudón, si lo hubo con Elias Jaua.

Por:

Luis Esteban Rey Rey

Mis Reflexiones de los Sábados

Usted recuerda la Reforma constitucional de 2007, recuerda que esa reforma constitucional no se aprobó y el Dictador Comunista Terrorista asesino Hugo Chávez se molestó a tal punto que nos dijo por TV que había sido una victoria de “Mierda”, pero la ganamos, de tal forma que dicha reforma fue rechazada.

Hoy en mis Reflexiones de los Sábados, le meto la lupa al sacudón, porque creo si se trata de un sacudón político Territorial que nos quieren imponer y que sea como nos lo pongan es inconstitucional por los cuatro puntos cardinales. Volviendo a ese referéndum sobre la reforma constitucional voy a recordar 3 artículos; De la división política, el ARTÍCULO No. 16, el cual reza textualmente: "Con el fin de organizar políticamente la República, el territorio nacional se divide en el de los Estados, el del Distrito Capital, el de las dependencias federales y el de los territorios federales. El territorio se organiza en Municipios. La división político territorial será regulada por ley orgánica, que garantice la autonomía municipal y la descentralización político administrativa. Dicha ley podrá disponer la creación de territorios federales en determinadas áreas de los Estados, cuya vigencia queda supeditada a la realización de un referendo aprobatorio en la entidad respectiva. Por ley especial podrá darse a un territorio federal la categoría de Estado, asignándosele la totalidad o una parte de la superficie del territorio respectivo"… el otro artículo es el Artículo 18, el cual reza textualmente: "La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento de los órganos del Poder Nacional. Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del Poder Nacional en otros lugares de la República. Una ley especial establecerá la unidad político territorial de la ciudad de Caracas que integre en un sistema de gobierno municipal a dos niveles, los Municipios del Distrito Capital y los correspondientes del Estado Miranda. Dicha ley establecerá su organización, gobierno, administración, competencia y recursos, para alcanzar el desarrollo armónico e integral de la ciudad. En todo caso la ley garantizará el carácter democrático y participativo de su gobierno".

Estos artículos son los que el Asesino de Sabaneta quiso reformar, por cuanto como podrán observar las comunas no aparecen, pero en la reforma  trato de meterla pero le dijimos NO rotundamente. Y es aquí en donde está el verdadero sacudón y que debemos aprender a leer entre líneas ya que estos comunistas lo que no les fue aprobado, y debo decir que en esto estoy de acuerdo con Luis Vicente León, y es el hecho de sacar a Jaua de cancillería y ponerlo en las comunas es un verdadero sacudón. Y repito textualmente como lo expreso LVL… ¡Elías Jaua, al entrar al área de las comunas, funciona como un mensaje de fortalecimiento de un eje político muy relevante dentro de la revolución. Hablamos del área vinculada al tono más socialista y más radical, por eso lo interpreto como un avance de los ideológicos contra los pragmáticos en el control político!. Y en esto se le va la vida a estos comunistas terroristas  que hoy usurpan el poder, ya que trataran de la forma que sea imponer la reforma de 2007 que rechazamos por referéndum los venezolanos.

Igualmente debemos estar muy pilas por cuanto Jaua viene con todos los hierro y no solo estamos hablando de del Artículo 16 y 18, está en juego el 11 y los que ellos van a tratar de imponer.

Les voy a sugerir que busquen la reforma de 2007 que perdieron  los chavistas y lean esos tres artículos, y se darán cuenta que lo que están haciendo es imponer por fuerza lo que ya les dijimos no; lo curioso es que en días pasados ocurrió con una de las zonas que comprende lo insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores etc., que aparecen en el Artículo 11, esta fue militarizada  y a la cual se le da uso exclusivo para los militares.

¿Cómo se interpreta esta vaina?  Muy simple, los militares están por encima de los ciudadanos de a pie y que esta dictadura va a realizar los cambios que no pudo a través del Referéndum. Así que a los señores de la MUD y a los del súper congreso ciudadano “pónganse las pilas y coman avispa, porque cigarrón atora” y trabajen para sacar al dictador y dejen de estar pensando en elecciones, porque primero es la LIBERTAD.

El país no es un sindicato ni una cantina

Nuestra Óptica

 

por:

Gerónimo Figueroa Figuera

CNP: 569

 

Venezuela no es un sindicato como el del Metro de Caracas, ni tampoco es una cantina del Círculo Militar de la Fuerza Militar Bolivariana. El país es mucho mas que eso, y no puede seguir gobernada por quienes durante 15 años la han destrozado y han llevado a la mayoría de los venezolanos a vivir como pordioseros y mendigos. La calidad de vida se ha deteriorado en mas un 1000%, las Instituciones que sirven para sostener la democracia no En cristiano,  Venezuela es un país hundido en el fangal de la miseria en todos los sentidos.

Una de las formas para afirmar que Venezuela no es el sindicato del Metro de Caracas ni la Cantina del Círculo Militar de las Fuerzas Armadas, es todo el rodeo que hizo el presidente Nicolás Maduro del tan cacareado y anunciado sacudón que prometió para el 15 de julio, luego rodado para el 15 de agosto, y por fin anunciado el 02 de septiembre, donde mas que un sacudón lo que hubo fue un vientito que no busca resolver los grandes problemas del país, sino mantener enchufao al mismo grupito de siempre. 

No se establecieron líneas estratégicas para acabar con la inseguridad personal, la alta escasez en todos los productos, la altísima inflación que el año pasado estuvo en 56% y para este año se calcula  entre 70% y 90%, el galopante desempleo y la descarada corrupción que ha enriquecido a muchos que antes del año  de 1998 no tenían donde caerse muertos y hoy tienenla  grandes fortunas. El presidente Maduro solo se limitó a echarle la culpa a los demás sin asumir la propia, a la ratificación de la mitad de los ministros, rotación de otros a ministerios diferentes y solo fueron cesanteados cuatros por ahora, tal como lo dijo el propio presidente Maduro.

Durante la cadena que duró dos horas y medias ocurrió lo mismo de siempre, mucha bulla y nada de efectividad. Todo quedó igual con la repartición de cargos burocráticos entre las diferentes corrientes que se pelean el control del gobierno para continuar con la corrupción. Aparentemente el grupo mas favorecido es el militar al controlar mayor número de ministerios y los que tienen mas peso económicamente. 

Con la simple rotación de ministros, quedó demostrado que Nicolás Maduro al igual que el presidente fallecido, no le interesa resolver los graves problemas que aquejan a los venezolanos, solo da prioridad para resolver el problema político interno de su partido y ver como se sigue manteniendo para llegar a feliz término hasta el año 2019, tal como lo dejó entrever la noche del martes 2 de agosto de 2014, cuando casi postuló a Diosdado Cabello para las próximas elecciones presidenciales. Maduro dijo que en su agenda no estaba ser candidato presidencial, pero la circunstancia, lo hicieron asumir el compromiso por pedimento del difunto presidente, pero que lo mismo le pudo haber ocurrido a Diosdado, a quien halago por el programa “dando con el mazo” que tiene el teniente retirado en el canal ocho.

Nicolás Maduro cuando anunció para el 15 de julio el sacudón dentro de la revolución para corregir todos entuertos y males que aquejan a los venezolanos, generó una gran expectativa, no solo en Venezuela sino en el exterior. Las grandes cadenas de televisión internacionales y agencias de noticias esperaban anuncios de grandes cambios por el sacudón, pero todo quedó en frustración. No hubo cambios, y en el gobierno quedaron los mismos que han arruinado al país en los últimos 16 años. Los mismos enchufaos que han gastado mas de 1500 millones de millones de dólares que han ingresado al país por concepto de la venta del petróleo de todos los venezolanos. 

El país les quedó demasiado grande. Venezuela es mucho mas que el sindicato del Metro de Caracas y que la cantina del Círculo Militar de las Fuerzas Armadas Nacionales. Se necesita un estadista que tome medidas para echarla hacia adelante y termine con la improvisación     

 

VISITA A: www.lodicetodo.com

UNETE A: @lodicetodo

PIN: 2A506850

geron2ff@yahoo.com

geron2ff@hotmail.com

    

Nazismo o comunismo: las dos caras de una misma moneda

Escrito por Antonio Sánchez García (historiador)       Nazismo o comunismo: las dos caras de una misma moneda Escrito por Antonio Sánchez García (historiador)       Domingo, 25 de Mayo de 2014 02:13 View Comments Hitler admiraba a Stalin y Stalin a Hitler. Las dos caras de una misma moneda. Tiranos totalitarios que compartían los mismos odios y pretendían los mismos imperios planetarios. Ambos, revolucionarios. Inescrupulosos hasta el delirio, cruentos sin medida, dueños implacables de sus reinos que dominaban como nadie antes de ellos: ni Iván el Terrible ni Carlos V. Monstruos de impiedad, genocidas, autócratas. Ambos pusieron sus sociedades a correr tras sus caprichos, a suplicar por sus delirios, a dar sus vidas por las tareas que les encomendaran. Una voluntad demoníaca al servicio de una ambición ciclópea. Y no por causalidad socialistas. Vale decir: convencidos de la necesidad de destruir al individuo, de arrasar con las diferencias específicas: fueran de raza, de clase, de religión. Y al delirio de ambos se debe la guerra más espantosa de la historia humana. Con más de cien millones de cadáveres. La guerra civil del Siglo XX. Provocada por ellos para exterminar al enemigo por antonomasia: el liberalismo, la democracia, la libertad. Ambos dominaron el arte de la sumisión de las masas y la guerra total. Un fenómeno inédito, desconocido para una humanidad que hasta entonces guerreaba cuidando de preservar las últimas reservas del enemigo. Ambos cultivaron la aniquilación industrial de poblaciones enteras: mediante campos de concentración, hambrunas, cámaras de gases. Auschwitz o el Gulag: un mismo desenlace para una misma locura. Así luzcan tan distantes uno de otro como si fueran las antípodas de un universo siniestro. Y terminaran enfrascados en una guerra de aniquilación recíproca y total. El universo totalitario no soporta competencias. Cuenta nuestro amigo Valentín Arenas, compañero de colegio y de universidad de Fidel Castro, que éste solía pasarse los recreos en la escuela de derecho de la Universidad de La Habana leyendo Mein Kampf, Mi Lucha, la Biblia de Adolfo Hitler escrita en la prisión de Bamberg donde pasara tres años de prisión tras el fracasado Putsch de la cervecería, Múnich, noviembre de 1923. En ella condensó los principios de la seducción de masas y el asalto al Poder. Desde la obscenidad y crudeza en el empleo del lenguaje, la mentira como instrumento de simulación,  hasta el uso del rojo y la violencia callejera. Esos mecanismos que Castro pusiera en práctica desde que hiciera su aparición como pistolero universitario y Chávez impusiera a sus huestes desde que pretendiera asaltar el Poder y seguir exactamente la senda de los tres caudillos: tres fracasados golpes de Estado, tres condenas de cárcel conmutadas tras dos años de prisión y tres tomas del Poder amparados en el respaldo popular. Las diferencias entre Hitler y Stalin – entre el nazismo y el socialismo – hacen, en primer lugar, a las formas de asaltar el Poder y a la naturaleza de los regímenes totalitarios que implantaron. Los bolcheviques asaltaron, literalmente, el Poder por medio de vanguardias fanatizadas armadas hasta los dientes en Octubre de 1917. Fueron, por así decirlo, de arriba – el Estado zarista – hacia abajo – las masas. Guerra de movimiento la llamó Gramsci. Hitler siguió el camino inverso, seguro de que luego de conquistar la hegemonía a través del convencimiento por la razón o la fuerza de la sociedad civil, el poder le caería en las manos “institucional, pacífica, democráticamente”. Como en efecto. En 30 de enero de 1933 el presidente Hindenburg lo nombró canciller del Reich. Lo demás es historia: en meses, y ya instalado en los espacios del poder, los vació de todo contenido y los pervirtió hasta convertirlos en una aterradora dictadura. Por cierto: plebiscitaria, electorera, hegemónica. Así para lograrlo haya debido en pocos meses asesinar a las dirigencias, encarcelar a los disidentes, convencer a los renuentes. E inventar, por fin, al demonio que había que exterminar a cualquier precio: el pueblo de Isrtael. Como dice una bella canción del trovador cubano, el nazismo y el socialismo no serán lo mismo, pero son igual: dictaduras totalitarias, inhumanas, carceleras en manos de caudillos cruentos y desalmados. Pero hay quienes lo discuten y pretenden hacernos creer que el socialismo es bueno y el nazismo es malo. Son los socialistas bien pensantes, que no tienen cura. Me reclaman cuando digo que Chávez es socialista, porque el socialismo es bueno. Así Fidel Castro lleve 55 años demostrando lo contrario.  O los que me reclaman porque tacho al régimen de nazi o fascista y no de socialista, porque le atribuyen al nazi fascismo ciertos atributos que lo haría merecedor de una buena prensa. Tanto a los primeros – que sobran incluso en las camarillas de la oposición oficialista, que creen que hay que teñirse de rojo para terminar de aventar a sus rojos amos del Poder – como a los segundos – que ya quisieran ver en acción las fuerzas de choques para descabezar colectivos – no puedo menos que decirles que ni unos ni otros. Son dos variantes del mismo cáncer incurable. Las dos caras del totalitarismo. La peor enfermedad del siglo XX. A los que debemos oponernos con todas nuestras fuerzas. Todo socialista esconde a un nazi. Todo nazi – o fascista, que es lo mismo, aunque no suene igual - esconde a un socialista. Son nuestros enemigos. Deben ser combatidos sin concesiones. La libertad, esa es nuestra única consigna. @sangarccs

Domingo, 25 de Mayo de 2014 02:13

View Comments Hitler admiraba a Stalin y Stalin a Hitler. Las dos caras de una misma moneda. Tiranos totalitarios que compartían los mismos odios y pretendían los mismos imperios planetarios. Ambos, revolucionarios. Inescrupulosos hasta el delirio, cruentos sin medida, dueños implacables de sus reinos que dominaban como nadie antes de ellos: ni Iván el Terrible ni Carlos V. Monstruos de impiedad, genocidas, autócratas. Ambos pusieron sus sociedades a correr tras sus caprichos, a suplicar por sus delirios, a dar sus vidas por las tareas que les encomendaran. Una voluntad demoníaca al servicio de una ambición ciclópea. Y no por causalidad socialistas. Vale decir: convencidos de la necesidad de destruir al individuo, de arrasar con las diferencias específicas: fueran de raza, de clase, de religión. Y al delirio de ambos se debe la guerra más espantosa de la historia humana. Con más de cien millones de cadáveres. La guerra civil del Siglo XX. Provocada por ellos para exterminar al enemigo por antonomasia: el liberalismo, la democracia, la libertad. Ambos dominaron el arte de la sumisión de las masas y la guerra total. Un fenómeno inédito, desconocido para una humanidad que hasta entonces guerreaba cuidando de preservar las últimas reservas del enemigo. Ambos cultivaron la aniquilación industrial de poblaciones enteras: mediante campos de concentración, hambrunas, cámaras de gases. Auschwitz o el Gulag: un mismo desenlace para una misma locura. Así luzcan tan distantes uno de otro como si fueran las antípodas de un universo siniestro. Y terminaran enfrascados en una guerra de aniquilación recíproca y total. El universo totalitario no soporta competencias. Cuenta nuestro amigo Valentín Arenas, compañero de colegio y de universidad de Fidel Castro, que éste solía pasarse los recreos en la escuela de derecho de la Universidad de La Habana leyendo Mein Kampf, Mi Lucha, la Biblia de Adolfo Hitler escrita en la prisión de Bamberg donde pasara tres años de prisión tras el fracasado Putsch de la cervecería, Múnich, noviembre de 1923. En ella condensó los principios de la seducción de masas y el asalto al Poder. Desde la obscenidad y crudeza en el empleo del lenguaje, la mentira como instrumento de simulación,  hasta el uso del rojo y la violencia callejera. Esos mecanismos que Castro pusiera en práctica desde que hiciera su aparición como pistolero universitario y Chávez impusiera a sus huestes desde que pretendiera asaltar el Poder y seguir exactamente la senda de los tres caudillos: tres fracasados golpes de Estado, tres condenas de cárcel conmutadas tras dos años de prisión y tres tomas del Poder amparados en el respaldo popular. Las diferencias entre Hitler y Stalin – entre el nazismo y el socialismo – hacen, en primer lugar, a las formas de asaltar el Poder y a la naturaleza de los regímenes totalitarios que implantaron. Los bolcheviques asaltaron, literalmente, el Poder por medio de vanguardias fanatizadas armadas hasta los dientes en Octubre de 1917. Fueron, por así decirlo, de arriba – el Estado zarista – hacia abajo – las masas. Guerra de movimiento la llamó Gramsci. Hitler siguió el camino inverso, seguro de que luego de conquistar la hegemonía a través del convencimiento por la razón o la fuerza de la sociedad civil, el poder le caería en las manos “institucional, pacífica, democráticamente”. Como en efecto. En 30 de enero de 1933 el presidente Hindenburg lo nombró canciller del Reich. Lo demás es historia: en meses, y ya instalado en los espacios del poder, los vació de todo contenido y los pervirtió hasta convertirlos en una aterradora dictadura. Por cierto: plebiscitaria, electorera, hegemónica. Así para lograrlo haya debido en pocos meses asesinar a las dirigencias, encarcelar a los disidentes, convencer a los renuentes. E inventar, por fin, al demonio que había que exterminar a cualquier precio: el pueblo de Isrtael. Como dice una bella canción del trovador cubano, el nazismo y el socialismo no serán lo mismo, pero son igual: dictaduras totalitarias, inhumanas, carceleras en manos de caudillos cruentos y desalmados. Pero hay quienes lo discuten y pretenden hacernos creer que el socialismo es bueno y el nazismo es malo. Son los socialistas bien pensantes, que no tienen cura. Me reclaman cuando digo que Chávez es socialista, porque el socialismo es bueno. Así Fidel Castro lleve 55 años demostrando lo contrario.  O los que me reclaman porque tacho al régimen de nazi o fascista y no de socialista, porque le atribuyen al nazi fascismo ciertos atributos que lo haría merecedor de una buena prensa. Tanto a los primeros – que sobran incluso en las camarillas de la oposición oficialista, que creen que hay que teñirse de rojo para terminar de aventar a sus rojos amos del Poder – como a los segundos – que ya quisieran ver en acción las fuerzas de choques para descabezar colectivos – no puedo menos que decirles que ni unos ni otros. Son dos variantes del mismo cáncer incurable. Las dos caras del totalitarismo. La peor enfermedad del siglo XX. A los que debemos oponernos con todas nuestras fuerzas. Todo socialista esconde a un nazi. Todo nazi – o fascista, que es lo mismo, aunque no suene igual - esconde a un socialista. Son nuestros enemigos. Deben ser combatidos sin concesiones. La libertad, esa es nuestra única consigna.   @sangarccs